美国总统奥巴马发表国情咨文(全文)

xizhang01

漂亮  超人!
文章结束

xizhang01

没有外部资金的介入，美国经济能复苏？？？如果中国抛了美国债券，美国会很难受的！！你也是个大学生，这点应该能明白！
文章结束

virginia_0103

你在侮辱贵国中央政府的决策及综合判断力？

virginia_0103

開Business Model的吃肉
開產品規格的啃帶肉骨頭
開工廠賣產品的只能喝兩口湯

人家又一次在開Business Model  開工廠的還沒轉出來
文章结束

xizhang01

呵呵。。。。我担心美国的经济起不来！！
文章结束

virginia_0103

经济战略？？没见到是大陆在减少收购美国债券的时候，希拉里跑来，希望大陆继续收购吗？
文章结束

阿让

國際專欄－經濟民族主義的幽靈
國際專欄－經濟民族主義的幽靈
2009-03-03
中國時報
【■劉志宏】

　我們看到了韓國的品牌企業，包括：三星、現代汽車、LG等快速地崛起（見圖，美聯社）。


    　日前《經濟學人》雜誌以專題報導了「經濟民族主義」的到來。分析了在世界各主要國家經歷了從華爾街所引發的金融海嘯之衝擊以後，各國莫不想盡辦法來擺脫此一災難。而在傳統的財政政策、貨幣政策手段相繼出爐，仍然無法挽回經濟持續向下修正的趨勢以後。世界最大的經濟體──美國打算訴諸「購買美國貨」的手段，來拯救其國內的傳統產業；而此舉也引起其貿易對手國──歐盟國家的強烈抗議，並威脅將採取報復手段。局勢發展至此，似乎之前世界各國所辛苦建構且引以為傲的全球化經濟體，有著一夕之間崩解的危機。

    　「經濟民族主義」（economic nationalism）或者有人稱之為「經濟愛國主義」（economic patriotism），其內涵是指一種意識形態來對於本國產品的消費、本國勞工的就業、以及本國資本的形成來進行保護，其手段可能是藉由關稅的提高、或是限制國際勞工的移動來達成此一目標。這對於一個國家的經濟復甦、壯大到底有無幫助，學界似乎是反對的聲浪居多。

    　一個最簡單的反駁論述即是，經濟民族主義是一種對於全球化經貿體系的反動、並且摧毀了國際貿易理論當中的比較利益法則。

    　而經濟民族主義的幽靈，就有如民族主義一樣，往往是在一個國家陷入了危機以後，就開始慢慢形成。比較遠的例子是在一九二九年發生在美國的經濟大肅條，導致了一九三○年的美國國會通過了「斯慕特關稅法案」（Smoot-Hawley Tariff Act）一舉調升了九百多項的美國進口關稅，以保護本國產品。但是後來證明了此種「義和團式」的政策手段，非但沒有辦法幫助美國度過一九二九年的金融危機，並且將之擴大為整個一九三○年代的經濟大肅條（當然也有人指是因為當時國際金本位制度的匯率機制以及美國聯邦政府實施了平衡預算政策所使然）。也因此，經濟學家對於經濟民族主義的實施，莫不抱持著負面的看法。

    　實際上，如果我們將經濟民族主義賦予一個比較寬鬆的定義，則我們也不難發現到經濟民族主義也有將一個國家帶離經濟危機、甚至成功地幫助開發中國家的經濟發展。中國大陸政府操控人民幣匯率一事，即是明顯的例子。

    　此種以壓低本國貨幣之價值來助長本國貨品的出口，即為經濟民族主義的手段之一。

    　這種「以鄰為壑」的匯率政策手段在這一波金融危機當中，也成為亞洲國家中央銀行的政策選項之一，也因此導致最近亞洲國家出現了貨幣貶值競賽的局面。而韓國更是經濟民族主義的忠實擁護者，在韓國人愛國情操的驅使之下，韓國產品在國內得到了內需市場的支持，有了更雄厚的資本累積以後便去開拓國外市場，也因此，我們看到了韓國的品牌企業，包括：三星、現代汽車、LG等快速地崛起。

    　在此，我們也須明白指出在台灣加入了亞洲貨幣的競貶賽局裡時，已經不自覺地喚醒了經濟民族主義的巨靈了。而在我們的主要貿易夥伴──美國都準備以「購買本國貨」作為訴求時，可想而知，以進出口貿易來作為發展經濟的我國，勢必會受到很大的衝擊。另一方面，在中國大陸實施了「家電下鄉」計畫時，承諾對台採購二十億美金的台系面板，似乎也鼓舞了相關公司的股價，但是在其經濟民族主義的背後，可能潛藏著更深層的政治民族主義之情緒。

    　因此，總結而言，在未來的台幣貶值無法達到預期效果，也許我國政府該去思考在公共投資的計畫案裡開始採買台灣製的產品、僱用本國勞工，甚至在未來如有第二波的消費券發放，也應該只限購買台灣製的產品，以讓台灣經濟度過難關。

　（作者為淡江大學公共行政系助理教授）
文章结束

阿让

當然也有人指是因為當時國際金本位制度的匯率機制以及美國聯邦政府實施了平衡預算政策所使然


這是Bernank這派人的看法
文章结束

xizhang01

MM，受到楼主表扬了哦。恭喜
文章结束

阿让

林博文專欄－流浪政治荒野的共和黨
林博文專欄－流浪政治荒野的共和黨
2009-03-04 中國時報
【林博文】

　▲美國總統大選早已結束，但共和黨還在尋覓思想上與行動上的領導人，彷彿照片中的影子對於共和黨的何去何從徬徨無比。（美聯社）

    　
       二月底，美國「保守政治行動會議」（ＣＰＡＣ）在華府開了幾天的會，很是熱鬧。在政治曠野中打轉的共和黨人，寒冬裡聚在一起為自己打氣，一面痛批歐巴馬的經濟紓困方案與預算計畫，一面尋覓思想上和行動上的領導人。這批保守派的政治流浪者，最得意的是在三天會議中為歐巴馬政府找到了新標籤：社會主義。他們攻訐歐巴馬經濟紓困方案已使美國變成「美利堅社會主義共和國」（ＵＳＳＡ）。

    　儘管極右派和保守派在會議中同仇敵愾、聲嘶力竭，儘管幾家大銀行、大金融公司和大汽車公司幾乎已成為「國有化」；但他們也知道雷根主義的全面崩潰和金融海嘯的興起，過去八年掌權的布希政府要負最大責任；布希和錢尼無顏面對共和黨選民，大選時根本不敢亮相，雙雙變成不存在的政治動物。雷根主義的精髓之一是政府越小越好，最好不要管事；極右派和保守派很清楚，聯邦政府過去八年已膨脹得不像話，已大致可以壓垮整個聯邦制度；而柯林頓時代所留下來的數千億聯邦盈餘，經過布希八年沒頭沒腦的揮霍，國債已達一．二兆。如果不是中國多年來花巨款買美國公債以撫養美國，花旗國早就垮了。也難怪希拉蕊以國務卿身分初訪中國，態度好得不得了；今天的美國和未來的美國比過去的美國更需要中國來救她！

    　共和黨目前所遇到的最大難題有三，一是群龍無首，找不到「力能抗敵而又德足以服人」的領袖，他們把希望放在今年才三十七歲，又是長春藤盟校畢業的路易斯安那印度裔州長鮑比．金道爾（Bobby Jindal）身上，特別請他在二月二十四日晚上歐巴馬向國會發表經濟問題演說後代表共和黨發言，結果慘不忍睹，既無內容又乏新義，口才平平。共和黨自覺太沒面子，一批保守派政論家大感洩氣和憤怒，《紐約時報》保守派專欄作家大衛．布魯克斯（David Brooks）罵得最厲害，他說金道爾的談話乃是「十足的災難」（unmitigated disaster）。簡言之，歐巴馬和金道爾雖同屬政治菜鳥，但層級完全不同，歐巴馬已是大聯盟的先發投手，金道爾充其量也不過只是小聯盟的後補。

    　老實說，今天在檯面上的保守派人物，沒有一個具有登高一呼、萬眾歸順的本領，他們只好請極右的無線電台名嘴瑞希．凌巴（Rush Limbaugh）在會議中發表激烈的主題演說，為大夥打一針興奮劑。一九九八年領導眾院共和黨撻伐柯林頓緋聞，自己卻關在議長辦公室和女助理大演巫山雲雨的共和黨頭號偽君子搷踾髐壑l金瑞契（Newt Gingrich），眼看共和黨如同一盤散沙，趕緊結束十年的自我放逐，手裡拿了一本剛出版暢銷書著作《真正的改革》（Real Change），希冀奪回共和黨思想領導權。

    　共和黨的第二個難題是沒有中心思想，亦無治國理念。他們過去堅持和所珍惜的減少政府開支、嚴控預算、政府盡量不要訂規干預金融和企業以及優惠高收入群（年收入二十五萬美元）等政策，已告破產。他們寧可唱衰歐巴馬，亦不願看到美國經濟好轉，共和黨的英文別名是「老大黨」（GOP與Grand Old Party），媒體已為GOP賦下新定義，叫「大阻撓者黨」（Grand Obstructionist Party）。共和黨對經濟復甦不出對策，仍在搬弄政府不要干預，要為富人減稅的老戲法，金道爾那天的說話即以此為主題，無怪乎有頭腦的保守派政論家聽了會跳腳。

    　共和黨所面臨的第三道難題是找不到方向，不知何去何從。大罵歐巴馬是社會主義者，把美國社會主義化，心裡固然很過癮，但共和黨自已究竟要走哪一條路？繼續堅持理性的保守主義還是要更偏右？走溫和的中間路線還是對歐巴馬政府採取對抗性的鬥爭？愛抽雪茄又有毒癮的凌巴和狡詐虛偽的金瑞契，都是能說善道又擅長製造「聲咬」（sound bite）口號的高手，未來四年共和黨的走向，必然會被這兩個人的法術和魔力所左右。

    　共和黨的艾森豪總統執政時，聲望極高，民主黨不敢和這位二戰英雄做對，眾院民主黨議長山姆．雷朋（Sam Rayburn）及參院民主黨領袖詹森都和艾森豪合作無間，這種兩黨一致的作法既有利於國家亦有助於民主黨本身。史家戴立克（Robert Dallek）最近即指出，在困難的時候，在野黨和一個普受選民擁戴的總統合作，對黨和國家有益而無害。但傲慢的金瑞契卻吼道：「沒有所謂忠誠的反對黨這回事！」他認為歐巴馬的經濟復甦計畫會讓共和黨明年十一月國會期中選舉得勝，等著瞧吧！
文章结束