免于恐惧：美国的突破大战略

tangcoms

这么大的论文，拿去专业期刊发表好评职称呀！发贴就概括一下，甲乙丙丁ABCD1234列清楚您老的观点好了，看得都累！


国家导弹防御系统和太空科技也是如此，它们的目的都是在改变国际关系中权力的性质。对“突破战略”的深入思考会引发下面一系列问题：解除核攻击威胁将从哪些方面影响到战略核武器的使用？美国如何控制和部署外太空激光武器，而这是否会影响现有国家政治边界？“突破战略”的核心是军事技术，而这是否会引发主权问题讨论和对现有国家法的冲击？在当代国际关系研究范式中，理性主义者强调成本—效益分析框架。笔者认为美国追求“突破战略”的成本已经超出了它的收益。而且，美国这种新的大战略会让美国和世界更加不安全，甚至这种大战略还不如什么都不做好。尽管这种大战略存在太多逻辑上和常识理性方面独一无二的缺陷，但是政策制定者还要提出许多强词夺理的论调。从上面的分析可以看出，应该超越理性主义和建构主义研究框架来分析美国外交，这样才能最全面、深入和真实的显现大战略。

上面这段，是贴主的主要观点吗？
我怀疑贴主是否读懂了美国佬的动机和目的！现在中国和俄国两个对手都没有财力去发展外太空军力，这是他们的“战略机遇期”！他们要先行一步，把太空控制起来，到那时候，没有他们的许可，你休想进入太空半步！

（洲际导弹飞行要经过外太空，他们可以拦截掉！我们导弹打卫星，用小动量空间火箭实现变轨，从原来的轨道跑到目标轨道，显现碰撞、打击！这只是导弹防御系统的一种技术而已）

这样，他可以打得到你，想打那里就打那里，你却打不到他！他们因此获得行动“自由”，把自己的手脚“解放”出来！

贴主知道这样意味着什么吗？别说你的钱财，连你的小命都捏在人家手里了！君要臣死，臣不得不死！任何经济巨头，在国家政权面前，都不堪一击的！知道什么是“抄家”吗？他们随时可以对别国“抄家”！怎么评估“成本”和“收益”？