政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 白白
打印 上一主题 下一主题

中国不会动武

 关闭 [复制链接]
11#
匿名  发表于 2004-5-28 00:11:39
现在?歼十尚未成军形成完整战力,Su-27生产线没开始量产,Su-30MK的生产线还没装上,成批购买也没有完成。新买的Kilo接收2年+训练形成战力2年至少要4年。170级国产宙斯盾尚在试验阶段,第二批还没下水呢。海军笼共没有几条大船,170级至少要10艘以上才能控制局面。我说2010年前不能打主要是军备原因,汉和、简氏等外刊评论2年前的预估都是2010年大陆形成压倒战力,去年开始纷纷说要2015,侧面证明军方的军备更新程度向深度扩展,需要一段时间消化技术和形成战力。加上08年AOYUNHUI问题,现在根本不具备开打的军事条件。政治条件也不具备,就不多说了。\r<br>
<br>再说太平洋上的小鹰号特混战斗群确实不是闹着玩的,按照汉和的说法,一个大型航母特混舰队的战斗力等于英法两国全部陆基海基海防力量的总和还多。我们姑且猜测现在消失不见的小鹰号为中心的舰队是中型特混舰队,则以中国目前的防卫力量,确实不能对其实施有效震慑。更何况朝鲜问题还没搞定呢,
<br>
<br>内功不足、敌情不明、周边不稳,怎么对台动武?
12#
发表于 2004-5-28 11:00:13 | 只看该作者
俺心里明白,可就是那个急呀.这两天瞅华视,年代还有东风东森卫视,瞅\r<br>着那帮家伙洋洋得意的样子,竞选\"立法委员"的狗咬狗就来气.
<br>---------------------------------------------------------------------------------------------------------
<br>要真是跟华书记讲的那样的话,呵呵....俺也静下心来好好练太极.
NO.1 该用户已被删除
13#
发表于 2004-5-30 21:26:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
14#
匿名  发表于 2004-5-30 22:26:46
不是什么唯武器论,即使马上打台湾,也能拿下的,就算没有制空制海权,仅凭二炮的中近程战术导弹也可以完成逼台投降的任务。然而这样一来就无法确保别国的介入。介入了再打?你是战争狂么?我们要的是在解决家事的时候同时可以吓住外人不介入。没有先进装备(先进的装备同时需要先进的大脑来指控)就做不到这一点,现在是个死不起的人时代,这是社会生产力发展水平决定的,与觉悟无关。\r<br>
<br>况且,解决台湾绝不能打持久战,否则就会由于人道原因(以及被别国利用人道问题)迫使国际社会介入台海战事,事态将会不可预估。这就决定了必须对台湾产生绝对的军事优势,以及对可能介入台海战事的国家产生绝对震慑力。这一点光靠人多是不行的。靠船多也不行,一艘宙斯盾可以同时攻击和监控几十个目标,一个大型航母特混舰队只需要配置2艘宙斯盾(标准配置)就能产生足够的协同和防御力,一旦这样一支力量介入武力统一进程,会不会误了中华民族的统一大业呢?
<br>
<br>解放军自从成立以来,没有一次战争是在对对手占有军事优势时进行的。以弱制强是解放军一贯的特点。然而仔细看看历史就知道,每一次都是被迫出手的。以弱敌强不是我们的“爱好”,而是在绝境之下被迫做出的强烈反弹,赢了,也是非常辛苦并且要付出极大代价的(别告诉我人命不值钱)。那么,在可能的情况下我们就要尽可能对潜在的军事对手形成军事优势,尽量达到不战而屈人的目的,即使不行,也有能力与其进行对等战争。这和过去年代中,我们集中优势兵力歼灭少量敌人的战法如出一辙。\r<br>
<br>刚才我提到现在是个死不起人的时代。也许有人会有些误会。是这样的,过去的年代为什么一场仗下来我们死的人比敌人多(当人也有死得比敌人少的时候)我们依然可以自豪地宣布我们的完全胜利。因为那时候,一名士兵战死后,付出的成本是微小的。而且,多数士兵是没有家产的(无产者),死了就什么都没有,要是能拼出个自己的世界来,还能分田地,这是当时多数士兵的想法,所以,人们那时并不怕死。如今的时代呢?人们多多少少都有点“家产”了吧?军官们呢?也是的,他们的个人财产并不会比社会上的中等家庭或中上等家庭少多少。根据一项调查,目前大陆强烈支持和平解决台湾问题的人群中,有产阶级占了压倒性优势,这是个很说明问题的数据。退一步讲,我们现在就进行统一战争,由于军事装备不行,死了很多人(百万雄狮过海峡?),政府要付出的抚恤金等等等等款项要有多少呢?战争拼得是经济,人命也是与经济有关的。花钱买装备怎么算都比花钱买人命要好得多吧。\r<br>
<br>每场战争都有其特殊的一面,现在我们要的,包括国际形势(全球化的时代不可能对你打内战不闻不问)、国内经济持续发展(真的要付出停滞甚至倒退几十年的代价?)、以及战争的正义性(用数万甚至十数万的人命换取统一吗?)等等等等,远比冷战及冷战前来的复杂。
NO.1 该用户已被删除
15#
发表于 2004-6-4 21:46:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
16#
匿名  发表于 2004-6-4 23:42:13
我……还在校耶……\r<br>我的意思是说,对待武统台湾的问题绝对不是说打就能打的……\r<br>任何事情都有从量变到质变的过程,中国现在需要的正是那个“质变”的过程,至于能否震慑住美国的标准,并不一定就是跟他拼军备,傻子都知道恶性竞争的缺陷。不能打无准备之仗,如果时局变化真的让我们即使无准备也要打,当然不能后退,不过在战争之前,“内功”的功夫当然要做足。\r<br>
<br>我劝那些急于攻台的愤青和准愤青们,还是先去研究下如《汉和情报评论》或者《简氏防务周刊》,国内的可参考《兵器知识》等刊物,认真研究下中国目前公开的武器装备资料,以及多参考如《参考消息》、《国际先驱导报》等刊物,对中国目前的经济、外交、军事状况有个大体的了解,再来谈台湾问题……
NO.1 该用户已被删除
17#
发表于 2004-6-5 10:39:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
18#
匿名  发表于 2004-6-5 19:35:28
呵呵好大方,死2、3万人……\r<br>别人是用钱买装备换命,你用命省钱去拼吗?“公开的资料”是哪里的?部队调动无论平时战时皆属国家秘密,可信度有多少?即便是真的,你这个推演也太武断了,假设之假设就是没有假设。\r<br>我也没有说过现在我们就没有能力收回台湾,只是如果可以减少损失,何乐而不为?我在上面的多个帖子中反复强调,发展军力不是因为我们不行,而是为了我们更强,怎么连这个也要反对?把政治经济军事综合起来考虑,国家现在哪一步政策决策显示要武力统一了?
<br>更何况,在武力统一中如果伤亡过多(上千人即可算“过多”),加上平民伤亡(主要是台湾岛内居民),会给中华民族留下永远的伤痕。超限战、瘫痪战在目前的军事研究中占主流是为了什么?难道你一定要靠中国功夫去解放台湾才痛快?
<br>有一句话你倒是说对了NO.1,无论怎样研究公开资料,研究多少,都可以得出结论,只要台湾不宣布独立,在可以预计的若干年中肯定不会进行武力统一。武力统一是大陆底线,底线的意思就是当被逼到墙角时的强力反弹,而不是受到一点挫折就挥着拳头要跟人家拼命
19#
发表于 2004-6-6 16:07:30 | 只看该作者
塔斯二世说:拖下去总不是问题!
20#
匿名  发表于 2004-6-9 00:00:31
实际上现在大陆对台工作的重心究竟是“促统”还是“反独”都没有定下来呢……也许两岸都在等待着突然出现的“变局”……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-24 18:59 , Processed in 0.078125 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表