今天的《新京报》评论版点名批评国关招生设置“身高准入”原则违背大学

bluecandle

不过不管怎么说把国关列入其中就是无知的表现……

Kafka

把北京的报纸数个遍也轮不到《新京报》是“地摊小报”——虽然北京的小报倒是不少，类似于烂俗的京华时报之流——买份新京报仔细看看，就会发现究竟谁是“小报”。\r<br>这篇文章出现在新京报的A3“评论”版，作者是一位广州的读者——评论版一直刊登读者或者自由撰稿人的评论文章——这有别于阐明报纸立场的A2“社论”版。新京报对于这样的言论并没有表达自身的任何立场，只是提供一个版面供社会各界表明观点，进行争论而已。这只能说是很好的事情。\r<br>再者说，“招生设立身高准入原则违背大学价值”这样的说法本无可厚非，本来大学招生就不应该设置这样的歧视性原则——难道各位还真拥护这种违背公平原则的事情？倒退几年，这样的争论根本不会在中国发生。正是这几年舆论界和社会大众权利意识的增强和媒体言论空间的拓宽，才会有今天的争论。\r<br>说的严重点，我倒是觉得中国有很多人一直热衷于叫嚷没有“人权”，缺乏“平等”，看上去慷慨激昂，可真等到有人提出实质建议时，却又开始用泛感情化和非理性的言论笔调胡说八道，其隐藏在内心深处的等级观念和群体歧视暴露无遗，并且不遗余力地为现存的种种不平涂脂抹粉，甚至甘于被动接受社会不平设置的种种条款，心里还美滋滋地做着一个个小团体的美梦！结论是：这种人根本不需要言论自由，其内心深处就是根深蒂固的话语霸权主义者（而且还是不讲道理的蛮横的），他们经常用发热的头脑在高呼“人权、平等”的外壳下，用过时的观念强奸真正的社会正义。\r<br>我的观点就是，这篇评论的本身没有什么错，国关确实也在招生在设置身高限制，授人以柄——只不过像我们这些熟悉内情的人知道原因，而外人不知道而已——对于这样的现实和作者的不知情，我们大可一笑了之，不必这么感情用事，更不必迁怒于报纸，甚至严重到动摇大家——新世纪的大学生（应该是最具有正义感和时代观念的群体）——对社会正义和平等追求的信念和立场。\r<br>说句得罪人的话，对于国关有那么多人抱有上面的那种狭隘想法，我实在很失望，也大跌眼镜——这样的现实与我发此贴的初衷背道而驰。\r<br>声明：我的这番话对事不对人

哦～～Kafka写了那么多呀……

cheem

无所谓得罪不得罪人……\r<br>
<br>真的。

upon

他只对一些现象，极为肤浅而能引起社会关注的现象大肆炒做，而没有了解大学的情况和办学宗旨考虑。~~~~~如果说国关招残疾人来是体现社会的平等和包容的话，试问，他们能从事以后的我们部门的特殊使命吗？新京报不是小报，但我觉得他并没有多少一针见血，击中要害的见解，而是靠炒做和夸大一些现象作为利润的来源。我对此报无好感。我对国关现有的招生政策除了男女比例这一点反对之外，其他的都支持

Kafka

<!--quote--><div class='quotetop'>:</div><div class='quotemain'><!--quote1--><i>最初由 upon 发表</i>
<br><b>他只对一些现象，极为肤浅而能引起社会关注的现象大肆炒做，而没有了解大学的情况和办学宗旨考虑。~~~~~如果说国关招残疾人来是体现社会的平等和包容的话，试问，他们能从事以后的我们部门的特殊使命吗？新京报不是?.. </b><!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>他不过是在就一个现在很普遍的现象发表自己的观点，并不是在分析具体个案。他的确不了解某些大学的情况和办学宗旨，也不可能了解到国关的情况。我也支持国关招生设置身高要求，因为这是我们的性质所要求的，对此我并无任何异议。\r<br>我想强调的是，我非常不愿意看见有些人仅仅是出于一种并不理性的感情就否定别人的观点。的确，作为国关的学生，我们看到这样的评论的确觉得好笑并且不能苟同他以国关作例子的论述。但是这样的感情并不应该左右我们对一个社会问题的理性的思考和判断——他的观点没什么错，普遍意义上的大学招生本来就不应该设置身高的歧视原则，至于国关的具体情况，有他的特殊性，我们知情的人知道也就罢了。\r<br>比较可怕的是，在中国有很多用行政手段设置的五花八门的条条款款，基于历史和现实的原因存在着。很多人最初也反对这些早就过时的制度，可是一旦当自己成为这些不平等制度的受益者，就会立即调转枪头，死心塌地的维护这些制度，并用这些制度来为自己与别人划分界限，人为制造群体隔膜和歧视。打个比方，有规定说，170以上的男生才能去某某单位工作，如果你是175，你会觉得这样的条款无可厚非，天经地义（并且还有无数条理由为其辩护）。可是如果你是165，你自己可以想象一下感受。\r<br>结论是：对于设置身高限制对不对的争论，很多人没有基于事实去作判断，而是从自己所处的位置出发用感情代替思考。位置一变，结论就很有可能改变。\r<br>这本不奇怪，任何人都会有这样的经历——但是我不能容忍的是，还有人用这样的思考模式去限制有益的言论空间。\r<br>抱有这种想法的人，如果不是精心的预谋就是可怜的无知！\r<br>当然，这篇评论的水平不高，这一点大家都能看出来。从文字功底到观点阐述的逻辑，都不足以支撑他自己的观点。但这只是技术问题，与争论话题本身的对错没有必然联系——不能因为他写法的拙劣、事实的考证失误、论据的不充分就去否定观点本身（我们只能说，这篇评论没有能够说服受众接受他的观点，是篇糟糕的评论，但并不意味着他的观点是错的——这个世界上巧舌如簧的人多的是，但不意味着他们说的都是对的），更不能凭着对某份报纸的好恶感去判断——这种爱乌及乌的推论法很可笑——如果你要否定，你必须找到基于事实的理由，记住!是事实，不是别的。

用不这么动气啦，不是所有人都如你一般热爱纸媒的，所以对某些事情不了解是合理的，随便说说也是合理的……

yshelly

不是的\r<br>应该动气
<br>本来看报的人就少了\r<br>其实，我们对一些不是八卦的报纸应该持什么态度
<br>应该仔细思量
<br>我始终认为报纸是一种不可替代的有意义的传媒方式