你觉得国内的国关学者谁最有实力

wangguang33

楼主所列均为国际关系理论研究的专家，侧重于这些或哪些的“主义”研究，其实区域研究，国别研究，大国关系研究中貌似只有王缉思老师在楼主所列专家之内。像北大的许振州、潘未、王正毅、人大的庞中英老师，中国社科院的李少军老师，南开的张睿壮老师应该都有一席之地的吧！这些人怎么说呢？举个例子，抛开年龄因素不管的话，我觉得水平上应该比复旦的俞正梁老师要好一些，我看过俞老师《国际关系与全球治理》感觉不是很适合我，这里带有主观的偏见，请楼主见谅！　
大国关系研究的话，像美国研究，王缉思。日本研究，刘江永。欧洲研究，周宏。俄罗斯研究，邢广程等等，在各自的研究领域都能站得上一席之地。

gk611

10# wangguang33
当然，老张是进攻性现实主义的一派，跟米尔斯海默的写作风格有的一拼。如果说时殷弘是学院体制内呼吁重视西方“大战略”的第一人的话，那老张则是踏踏实实的以地缘政治和历史比较分析为中心进行中国战略研究的第一人。类似的还有华东师大倪乐雄等辈。这些人应该更“战略”一点。

Regenbogen

10# wangguang33
当然，老张是进攻性现实主义的一派，跟米尔斯海默的写作风格有的一拼。如果说时殷弘是学院体制内呼吁重视西方“大战略”的第一人的话，那老张则是踏踏实实的以地缘政治和历史比较分析为中心进行中 ...
gk611 发表于 2009-5-20 11:38

进攻性？我倒没觉得老张有那么清晰的理论归属，要说也是传统现实主义的地缘战略学者

Regenbogen

楼主所列均为国际关系理论研究的专家，侧重于这些或哪些的“主义”研究，其实区域研究，国别研究，大国关系研究中貌似只有王缉思老师在楼主所列专家之内。像北大的许振州、潘未、王正毅、人大的庞中英老师，中国社科 ...
wangguang33 发表于 2009-5-20 00:33

此“俞”与彼“俞”一样，都太浮躁，热衷于引进一些难以消化的时髦概念

白鹤

这个讨论有点意思

白鹤

这个讨论有点意思

月圆月缺

希望能多听听大家的评价 我自己不太清楚

wangguang33

大家一定要清楚，所谓国关学者不是单纯的国关理论的学者，大国关系、地缘政治、大国外交、中国外交等等各项领域，人尽其才！

mxl1986915

ok再接再厉

waizi

哈哈，对 ！