主流基础教材简要介绍（政治学部分）

小军

汗，抱歉，是我较真了。
另解释下，我没什么实力，看的书也不多，应试技巧可能更多一些吧，毕竟是考了两年的FC。。。
只是这里的很多同学可能没那么多的准备时间，觉得推荐还是以实用为主。否则直接奔豆瓣上那些书 ...
北溟客 发表于 2009-5-12 18:54

北冥客兄和熊猫兄谦虚了，
能考上北大的人都是很实力的，这绝非恭维，考研本就功利，投机虽万万不能，取巧却未尝不可。
看书再多，结果要是不好，考不上也是枉然，只能惋惜了。
本人10年才考，和坛子里的其他要考的朋友一样，没有什么经验。正需要你们这些过来人多多指点，方可少走弯路，所以非常感谢你们提供的宝贵经验，
试想没有这样一块交流经验的地方，结果又当如何？
后来人都应该对你们表示感谢才对，谢谢了！

Regenbogen

11# 小军


呵呵，祝兄来年高中了！

zyzzhyj

谢谢了

卓如

基本赞同

西北大学学子

王的书的确有些教条的语言，当初阅读的时候真有些不忍卒读的感觉，虽说书序就强调了本书突出马克思主义政治学关于利益分析的本质，但是纵观全书，大概是过于有些“抽象”了吧，反而感觉不到他所要强调的这一方面的内容了。
对了其实马克思主义政治学个人感觉还是很有思维深度和魅力的政治科学，当然也包括了很多政治哲学的思考，不过在我看来，马克思绝不是看病看错了的大夫，相反，对于资本主义政治的病，他的成就，我想，历史上只有千年前的亚里士多德堪能比肩。但是马克思为政治学开的药方，却很多不敢苟同，这样正是为何有青年马克思和晚年马克思的断代的猜想。
历史分析法和哲学分析法是马克思的专长，历史的造诣马克思是非常非常深的，一次在图书馆偶遇马克思历史笔记的一本老书，就可以看出马克思的学术态度的严谨和深刻。
所以还是觉得《政治的逻辑》这本书不错，复旦把它作为一本传统的考研参考书确实不是光冲着王沪宁的名字来的。个人觉得，马克思翻来覆去的论述，换一个角度，在西方政治学界，他的视角和深度，某种程度上确实称得上前无古人，后无来者。

西北大学学子

王的书的确有些教条的语言，当初阅读的时候真有些不忍卒读的感觉，虽说书序就强调了本书突出马克思主义政治学关于利益分析的本质，但是纵观全书，大概是过于有些“抽象”了吧，反而感觉不到他所要强调的这一方面的内容了。
对了其实马克思主义政治学个人感觉还是很有思维深度和魅力的政治科学，当然也包括了很多政治哲学的思考，不过在我看来，马克思绝不是看病看错了的大夫，相反，对于资本主义政治的病，他的成就，我想，历史上只有千年前的亚里士多德堪能比肩。但是马克思为政治学开的药方，却很多不敢苟同，这样正是为何有青年马克思和晚年马克思的断代的猜想。
历史分析法和哲学分析法是马克思的专长，历史的造诣马克思是非常非常深的，一次在图书馆偶遇马克思历史笔记的一本老书，就可以看出马克思的学术态度的严谨和深刻。
所以还是觉得《政治的逻辑》这本书不错，复旦把它作为一本传统的考研参考书确实不是光冲着王沪宁的名字来的。个人觉得，马克思翻来覆去的论述，换一个角度，在西方政治学界，他的视角和深度，某种程度上确实称得上前无古人，后无来者。

笨孩子

谢谢啦

cozig

hao a

DUHAO

真不错，有内容

战戟

6、王浦劬  北大版《政治学基础》
可以无视掉的废书
这个说法的确值得商榷的，作为中国第一位政治学博士，王的这本书还是颇得好评的，所以LZ还是客观些为好吧