晒一晒国际关系大腕们的本科教育情况

thunder88

10# Regenbogen


哪句啊？呵呵

laomimi

估计熊猫不同意你的第3句，
呵呵~

mxl1986915

山东的还很多呢O(∩_∩)O~

thunder88

估计熊猫不同意你的第3句，
呵呵~
laomimi 发表于 2009-5-11 07:10

我在人大国关待了快五年了，这是基本结论，呵呵

Regenbogen

11# thunder88


俺不大同意只有时、王二位

thunder88

11# thunder88


俺不大同意只有时、王二位
Regenbogen 发表于 2009-5-11 12:07

那还有谁啊？
王逸舟？秦亚青？倪世雄？袁明？张睿壮？金灿荣？阎学通？孙哲？李少军？
王逸舟根本不懂国际关系学。
秦亚青当然也不错，但眼界不够，看他文章略显读书不够。
倪世雄引介功劳挺大，但还是不够认真。
袁明东西太少，不知道搞什么的。
张睿壮，写的文章显示他连自己那么钟情的waltz都没看懂。
金灿荣很会忽悠。
阎学通，就是一个很不合格的贩子。希望能停止对中国古典的荼毒。
孙哲写的东西不错。不过在国外搞中国，回国搞美国。总觉得不那么对劲。虽然算得上是个很好的专家。
李少军？教材写得可以，虽然大半本都在胡扯。没见写得好的文章。
只有时殷弘和王缉思，虽然，他们两个可能不那么一样，但都理论功底深厚，兢兢业业，认认真真，不唯书不唯上，思考问题实在切近。写出来的文章都很耐看，虽然王缉思的书不多。

Regenbogen

16# thunder88


对兄所言大半赞同。（具体赞同哪些。。。还是低调吧~）
其余小部分因自己也不了解，就不做评论鸟

wangguang33

16# thunder88
楼主看待问题似乎有些极端，尺有所长、寸有所短。一个学识水平高于众人的学者，像季羡林老先生尚能在北大校园里给学生指路，总要有些谦虚地心态去对待问题，除非能够真正超过上述的这些学者，达到可以藐视一切的境地。每个学者总有它存在的价值的，如此片面的评论只会一叶障目，不见泰山！

lassay

顶一下

thunder88

16# thunder88
楼主看待问题似乎有些极端，尺有所长、寸有所短。一个学识水平高于众人的学者，像季羡林老先生尚能在北大校园里给学生指路，总要有些谦虚地心态去对待问题，除非能够真正超过上述的这些学者，达到可 ...
wangguang33 发表于 2009-5-21 21:14

“谦虚”的废话没有什么价值，这是中国最不缺的。我耻于说这样的话。谦虚是必要的，那是因为知道自己的wants，说明意识到了自己的不足。可惜最重要的应该是，有一个实在的高度值得瞻仰。狂妄未尝不可，虚妄却万万不得。但这个判断基本不适用于国内国关学界。