国内国关十大名家（修订版）

少荃

<p><strong>现实主义在国内如果张睿壮排第二? 那么应该没有人第一了?? </strong></p><p><strong>个人观点?? 不赞同者顶上? </strong></p>

少荃

<strong>熊光楷是分析军事情报 的吧?? 前副参谋长</strong>

少荃

<p>其实复旦的孙哲? 吴心伯? 朱明权?? 的研究实力都是非常非常强的?? </p><p></p><p>是不是因为远离政治中心而不被人关注？? 有些不解 </p><p><a href="http://www.cas.fudan.edu.cn/personnel-show.php?articleid=62" target="_blank"><strong></strong></a></p>

feichangkaoyan

<!--quote-白鹤+2006-12-22 16:43--><div class='quotetop'>引用:(白鹤 @ 2006-12-22 16:43)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->认识不够全面 楼上的同志<!--quote2--></div><!--quote3--><br />请你说你的观点，还有我的哪些观点错在哪个地方。

休眠火山500

张曙光老师现在是马里兰大学的终身教授,在没出版三部专著.学术实力在前十是当之无愧的.大家不太了解而已.

feichangkaoyan

<p>这里面大多数是很棒的，但有一些不行，我认为以现在国内的水准看优秀都勉强，更别谈名家了。</p><p>举一个例子：沈丁立。虽然复旦的有些老师很了不起，但沈丁立实在不可恭维。看看在环球时报发表的关于朝核危机的预判上，观点太偏激，漏洞摆出，基本上今年10月中国政府发表强硬申明前沈丁立写的东西都是错误的，不只是错一篇两篇，恰好那几篇预测和分析我都看了。事实也证明了这一点。</p><p>其实有一些人只是单纯学术派，或是说得直白些，就是事后诸葛亮，缺乏预判的能力，个人认为就是因为看问题的角度单一，缺乏深层次思考，民粹主义太强，对其它参与方的观点背后的逻辑理解不深，做不到知己知彼，因此“大师”来称呼实在有些过。</p><p>本人不喜欢有了一定学术地位就不进取的人，特别不喜欢看一些滥竽充数的论文。这一点有些老师做的很好，基本上可谓篇篇精品，即使有些分析难免不出现瑕疵，都是人嘛。</p><p>就进取心而言，本人对阎学通老师深赞一个，水平不错，特别是精神可嘉。还有其它一些老师，简直太棒了。</p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 feichangkaoyan 在 2006-12-24 08:11 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

kevin0121_cn

<strong>张曙光是Ｇａｄｄｉｓ的学生，他的书是Ｃｏｒｎｅｌｌ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ａｆｆａｉｒｓ　ｒｅｓｅａｒｃｈ系列的．恐怕国内那些人．．．王逸舟在学术上的贡献就是他主编那本杂志，这个人主编的浙江人民的那套译丛简直是毒害学生．他那本专著功力也不怎么样，毕竟拿不拿学位是不一样的，访问学者江湖多了</strong>

kevin0121_cn

沈丁立的强项又不是对外政策，而是核军控．这个方向恐怕很少有人能和他比．对外政策上他的思路的确有些偏激，但是貌似美国回来的都这个腔调．

第二世

<!--quote-feichangkaoyan+2006-12-23 12:11--><div class='quotetop'>引用:(feichangkaoyan @ 2006-12-23 12:11)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><br />请你说你的观点，还有我的哪些观点错在哪个地方。<!--quote2--></div><!--quote3--><br />真正影响政策的人都是隐姓埋名的。

翠竹映清泉

还好