政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 江南小愚
打印 上一主题 下一主题

其实这是我深切的体会

[复制链接]
11#
发表于 2009-2-24 19:20:54 | 只看该作者
真的希望自己考研能过成功。加油!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-2-24 19:22:26 | 只看该作者
最近的学习似乎有点没有头绪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-2-24 19:23:19 | 只看该作者
有同感的人可以侃侃啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-2-24 19:24:30 | 只看该作者
在以后的日子里还要更加勤奋才行啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-2-24 19:25:06 | 只看该作者
今天就到这里了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2009-2-24 19:44:23 | 只看该作者
买过南大国关学院出的国际关系评论
朱瀛泉主编的。里面的历史外交素材还是满多的。
呵呵,南大学术听说满低调严紧,我读书的时候
反正就听说比浙大要好些。不过还是记得大学微积分老师说的
,你可以上课不想听睡觉,但是考试不要作弊,做人比做学问
更重要。至今觉得是大学最感动我的海龟老师。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-2-24 21:55:27 | 只看该作者
8#的
书没有好坏,坏的也不会出版。是要看你怎么用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-2-24 22:17:47 | 只看该作者
楼主有现实主义的的味道。
楼主所言幅度跨越太大。之前的几句感觉有在讲战争中的国家决策问题。(世界大战中本不存在什么理论。)
但是后面似乎又扯远了。讲到中苏美的关系。最后一句更像个体行为论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-2-24 22:23:04 | 只看该作者
还是推荐楼主看点国际关系史。没史看理论会很茫然的。因为你的理论拿不出事实论证,只能空讲。好比你的中苏美关系。这是个复杂的关系,是呈阶段性的。不能笼统的拿来讲事。还有“限制性,错误的可能性,以及特殊事件与决策”也最好拿点事实时间来说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2009-2-25 18:39:05 | 只看该作者
还是推荐楼主看点国际关系史。没史看理论会很茫然的。因为你的理论拿不出事实论证,只能空讲。好比你的中苏美关系。这是个复杂的关系,是呈阶段性的。不能笼统的拿来讲事。还有“限制性,错误的可能性,以及特殊事件与决策”也最好拿点事实时间来说。
=====================================
我没讲不代表我没看,很长字打的下吗?那可是很大篇幅的啊,学习体会吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-22 14:55 , Processed in 0.093750 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表