论述题 请求解答

江南小愚

我希望能有些优秀人的为我们的民族带来美好的明天，小的时候就很崇拜卑斯麦。
你说我霸气可能是谈论有些问题的时候。事实上我满传统的人，我渴望向优秀的
人学习。

江南小愚

但是确实的，我觉得只有成功战略的创新才能带来巨大的成功。
并且需要不断变化。

江南小愚

你是邱淑美吗？谢谢你对我的建议。
不过你觉得你写了这本书就会让我很服你是不可能的。
不过你确实比我专业多了。

江南小愚

谢谢了，我更欣赏男人的浪漫。那份责任，智慧和爱。
嗯不过你的话对我还是有很启发的。

earth

谢谢！ 江南小愚 果然是天马行空，理论功底深厚，云云，但我一点也没有看懂。（最后一段），有点文不对题。
这却是导师出的题目
我的意思是国际机制，国际制度是否需要权力进行保障，对于这点现实主义和自由主义的看法不同。

希望高手从这个角度在  自由发挥一下！ 谢谢！

Regenbogen

2# 游公子


游兄如此做答，似有简单罗列理论流派而未切合题干的缺陷

Regenbogen

6# 江南小愚


江南兄最后一段关于“系统论”的观点其实与真正的系统论相差甚远，而更像一般意义上的行为体策论，因为系统论关注的是总体的均衡而非个体的行为，着眼于体系层次的原因变量而非构成体系的个体的活动

游公子

谢谢！ 江南小愚 果然是天马行空，理论功底深厚，云云，但我一点也没有看懂。（最后一段），有点文不对题。
这却是导师出的题目
我的意思是国际机制，国际制度是否需要权力进行保障，对于这点现实主义和自由主义的 ...
earth 发表于 19-2-2009 14:26

其实我的最后段已经对在国际机制对霍布斯的言论进行简单的评论了。不知楼主有没有注意到。
如果要深化。那就进行事实说明（国际制度的发展史）和理论说明（国际关系第3次大论战）。阐述其中权利在其国际机制的变化。

游公子

2# 游公子


游兄如此做答，似有简单罗列理论流派而未切合题干的缺陷
Regenbogen 发表于 19-2-2009 18:25

那个只是我的部分回答，作题当然并不是那样简单。
但是我认为角度对了，也能切题。
不知R兄对题和何高见？不如说来，我们一起讨论讨论。

江南小愚

16# Regenbogen
那可能是我们对系统论的理解不一样。我不是专业出身，很大程度我对
国际政治的理解得益于很多国外翻译作品的品读，可以说在所谓的理论
考试上我肯定不如你们的。正是因为学习了系统效应，在认知上我发生
了根本的变化。所以你觉得不像，在我看来确实根本的变化。我不知道
你对系统效应的理解如何，实际上我更看做是思维的拓展。扩大了我原来
思维的维度。而且我比较喜欢理论在实际案例的分析应用，这正是国内
著作感觉缺少的地方。就像你谈论的时候一样，每个人的认知都会受到经验，
自身经历的影响。大多数对于某些问题的争执更多的来源于名词定义的不同。
一般人是很难改变自身认知的，并容易形成思维定式。而我的思维可能更
跳跃些，在搞理论上的看来不扎实，但就像打架一样，关键的使用还是要看
效果和对时机的把握。但是我从来就不曾忽视对于新知识的学习。