中国外交,颜面何在

laomimi

<p>SUE兄作为“副厅级侦察员”政治觉悟还是挺高的，在下佩服得紧。</p><p>关于“朋友”一说，在下意思是存在近似或相同价值认同的友好国家。近似价值也不必都是言必称民主、自由和平等等物，但最起码的国家信用还是讲的。</p><p>现在中国的外资企业很多，来华旅游、留学的老外同样多很多，老外近距离观察中国人民和政府的机会多于以往任何时候。国内生意场的信用状况和政府的信誉状况想必SUE兄也略知一二。这样的国家的信用和信誉在微观上不被外界的个体所接受，也就难以作为一个整体被外界所接受。</p><p>中国在外交上有信誉吗？以前是有的。朝鲜战争开始前的痛苦时分，毛爷爷等老一辈在反复斟酌后还是履行了对朝鲜的保护义务。结果呢？朝鲜一战，极大地提高了中国的地位和解放军的地位，使很多西方二流大国对中国刮目相看。</p><p>如果当时，为上方决策的智囊凭借SUE兄的逻辑，曰：吾国初建，国力太弱，美帝实乃世界首强。朝鲜之事，看苏联态度，吾等应以不变应万变，专心于国内建设。如此，今日可能已经早不存在朝核问题了，朝、日、美三国安全协定会把中国的东北地区安全空间挤压成什么样子？难以想象。</p><p>为何前日搞了世界丐帮大会--中非论坛？是因为，中国这十来年奉行所谓大国外交，连那帮穷哥们都没了，此举想挽回一些局面。</p><p>最后，回答SUE兄的疑问，美国的朋友有哪些？世界上的所有OECD成员国都是美国的朋友。说小点，与美国签订双边安全协定的国家有近二十个，这些都是有难时可以动刀动枪的铁杆朋友。中国有这个层次的盟友吗？如果有的话，怎么可能有98年印尼的华人灾难？有的话，我们的渔民何故在北部湾被人机枪扫射？ 有的话，华人的财产和人生安全在西班牙，在匈牙利，在俄罗斯，在FaGuo，为什么都难以得到保障？</p><p>是因为国家实力太弱吗？</p><p>非也，我们再弱也比清末强，比北洋军阀强，比1949年强。</p><p>答案是：我们的政府能力对内强，对外弱，先天畸形，后天无人矫治！！</p><p></p><p></p><p></p><p>?[quote=zue,2006-11-11 14:28]<br /><font face="楷体_GB2312" size="4">经常被业内人士拿来热炒的就是国际关系中的“朋友”这个概念。国与国之间只有利益没有朋友，这句话好像不是第一天才有。中国相当一批学者总以批评我国在国际上没有朋友为乐事，事实上，这种状况根本上与我们的国家的实力有关（一个正在崛起的、有潜力挑战现有霸权的大国）,而与之相比的又是全球性霸权美国如何如何。欧盟近年来对中国态度的变化就显示了我国国力的增强。意识形态和价值观的影响有没有？我想也是有的，但不如前者那么大。美国的“朋友”是哪些？他们出于什么目的成为盟友？这种关系是否不受形势变化的影响，是值得考虑的问题。</font><br />[/quote]<br /></p>

gaizhi554

<p>按照仁兄的观点，我们大使馆被炸就应该立即对美宣战，我们飞机被撞了，就应该轰击美冲绳基地,朝鲜核问题朝鲜不买我们的面子我们就应该采取＂大棒＂政策，日本不买我们声明的面子我们同样应该让他们尝尝我们的厉害，这样我们就可以搞＂一言堂＂了，说话也就一言九鼎了.看来我们改革开放以来的外交政策确实是错误的，我们走了二十多年的弯路，还是回到以前的老路上比较好？</p><p>　</p><p><strong><font size="4">＂部长 摇头晃脑?? 普通话? 又不 清晰? 却喜欢 作诗? 结果? 外交部 考试 就有 古诗翻译 </font></strong></p><p><font size="4"><strong>动不动就朋友? 好朋友 老朋友?? 我看 外交部 内部就是这样? 谁有关系 人熟升的就快</strong> ＂</font></p><p><font size="4">看的很深刻，是主观想象还是自己切实经历过？中国现在就是这样，为什么本科生还找不到工作，就是因为麻雀太多，光叫唤了！</font></p>

laomimi

<strong>[quote=gaizhi554,2006-11-15 10:13]<br /></strong><p><strong>按照仁兄的观点，我们大使馆被炸就应该立即对美宣战，我们飞机被撞了，就应该轰击美冲绳基地,朝鲜核问题朝鲜不买我们的面子我们就应该采取＂大棒＂政策，日本不买我们声明的面子我们同样应该让他们尝尝我们的厉害，这样我们就可以搞＂一言堂＂了，说话也就一言九鼎了.看来我们改革开放以来的外交政策确实是错误的，我们走了二十多年的弯路，还是回到以前的老路上比较好？</strong><strong>[/quote]</strong></p><p><strong>先分析分析这位贤弟的这段话体现出来的学子们共同的一些思维特点。</strong></p><p><strong>由于受国内政治教育太久，以及熟练背书和答题之故，很多官方希冀的思维方式已潜移默化地深入大家的骨髓，使得大家几乎都不会独立思考，这是我们的教育最为成功的地方。</strong></p><p><strong>具体说，我上面讲遵守国家信用履行对有关国家的义务就只能对美宣战吗？这是典型的非白即黑的逻辑二分错误。除了退缩和宣战，你思考过外交政策的空间有多大吗？比如，撞机发生后装作不知道飞机的国籍将其击落然后向美国道歉，这种选择为何就不可能呢？</strong></p><p><strong>再者，对传统盟友国家讲信用，怎么能等于“一言堂”，怎么又回到20多年前的老路呢？</strong><strong>这是典型的不当概括和思维跳跃。通俗地讲就是打糊乱说。</strong></p><p><strong>另外，还有很多人脑子里装了不少“自我实现的预言”，用自己的小九九揣摩老外。比如，韬光养晦，故意隐匿实力和战略意图，搞孙子那一套诡诈之术，以为自己聪明的很，足以蒙了老外。可是，取得什么外交效果呢？? 还有，总以为，战略收缩和专心国内事务，同时又对外界宣示，“中国人民自古热爱和平，中国用不称霸，中国要和平崛起”，云云。可是，你自己这么认为，老外就这么认为了吗？这不是典型的掩耳盗铃吗？中国人历史上怎么看出就热爱和平了？逻辑为何？自己这样遐想也让外界这样遐想，无异于ＹＹ。</strong></p><p><strong>这些都是国外中学低年级就开始训练的辩论或作文中常见的毛病。可是，国内的研究生还在犯这些毛病。这同时是政治教育的成功和学术教育的失败。</strong></p><p><strong>以上话语仅供学术和政策探讨用，不当之处请大家仍砖头。多谢批评！</strong><br /></p>

一生相守

中国现在进入最关键发展时期,不能乱呀

生而为赢

<p><font size="3">在外交问题上， 中国人注重私人交情，喜欢请客吃饭，恭维对手是老朋友，先谈友谊，再扯外交。中国领导人喜欢跟基辛格、布热津斯基这类人物打交道。他们都是名牌大学教授出身，欧洲古典文化底蕴深厚，精通均势外交和地缘政治，不仅擅长从战略利益角度思考问题，而且非常注重人际交往。基辛格喜欢美酒佳肴，宴会上觞箸交错之际，茅台烤鸭入腹之后，立马腾云驾雾，忘乎所以，自我感觉才华盖世，气冲霄汉，纵横捭阖，天下无双，乃是唯一能与天朝大国折冲樽俎、单挑过招的绝代外交奇才。</font></p><p><font size="3">中国 什么时候 不关键 ？</font></p>

gaizhi554

[quote=laomimi,2006-11-15 15:17]<br /><strong></strong></p><p><strong>先分析分析这位贤弟的这段话体现出来的学子们共同的一些思维特点。</strong></p><p><strong>由于受国内政治教育太久，以及熟练背书和答题之故，很多官方希冀的思维方式已潜移默化地深入大家的骨髓，使得大家几乎都不会独立思考，这是我们的教育最为成功的地方。</strong></p><p><strong>具体说，我上面讲遵守国家信用履行对有关国家的义务就只能对美宣战吗？这是典型的非白即黑的逻辑二分错误。除了退缩和宣战，你思考过外交政策的空间有多大吗？比如，撞机发生后装作不知道飞机的国籍将其击落然后向美国道歉，这种选择为何就不可能呢？</strong></p><p><strong>再者，对传统盟友国家讲信用，怎么能等于“一言堂”，怎么又回到20多年前的老路呢？</strong><strong>这是典型的不当概括和思维跳跃。通俗地讲就是打糊乱说。</strong></p><p><strong>另外，还有很多人脑子里装了不少“自我实现的预言”，用自己的小九九揣摩老外。比如，韬光养晦，故意隐匿实力和战略意图，搞孙子那一套诡诈之术，以为自己聪明的很，足以蒙了老外。可是，取得什么外交效果呢？? 还有，总以为，战略收缩和专心国内事务，同时又对外界宣示，“中国人民自古热爱和平，中国用不称霸，中国要和平崛起”，云云。可是，你自己这么认为，老外就这么认为了吗？这不是典型的掩耳盗铃吗？中国人历史上怎么看出就热爱和平了？逻辑为何？自己这样遐想也让外界这样遐想，无异于ＹＹ。</strong></p><p><strong>这些都是国外中学低年级就开始训练的辩论或作文中常见的毛病。可是，国内的研究生还在犯这些毛病。这同时是政治教育的成功和学术教育的失败。</strong></p><p><strong>以上话语仅供学术和政策探讨用，不当之处请大家仍砖头。多谢批评！</strong><br /></p><br />[/quote]<br /><p>大家都知道，高手过招在古龙的笔下，那就是一剑封喉，往往当剑出鞘的瞬间那就以为着敌人的死亡．</p><p>姑且不做自我解释，单就＂</p><p>按照仁兄的观点，我们大使馆被炸就应该立即对美宣战，我们飞机被撞了，就应该轰击美冲绳基地,朝鲜核问题朝鲜不买我们的面子我们就应该采取＂大棒＂政策，日本不买我们声明的面子我们同样应该让他们尝尝我们的厉害，这样我们就可以搞＂一言堂＂了，说话也就一言九鼎了.看来我们改革开放以来的外交政策确实是错误的，我们走了二十多年的弯路，还是回到以前的老路上比较好？＂</p><p>我怎么自己也看不出我对反问前面的内容的认可，只不过楼主过激的文字逼迫我不得不用这样的词汇来反问一下，没有想到便被这为<span><span class="normalname"><strong><font color="#000000">laomimi</font></strong>的仁兄想象成了＂<strong>非白即黑＂，按照发贴的楼主的词汇意思理解的意思成了我个人的观点，并且在这样观点的支撑下，被仁兄施以我这位贤弟的这段话体现出来的学子们共同的一些思维特点。＂由于受国内政治教育太久，以及熟练背书和答题之故，很多官方希冀的思维方式已潜移默化地深入大家的骨髓，使得大家几乎都不会独立思考，这是我们的教育最为成功的地方。＂</strong></span></span></p><p><span><span class="normalname"><strong>　　既然都不能独立思考，非白即黑，那么语言上显然就是错误的，无法成立的.然后就是据此做出的系列批判，既然咽喉以断，那么如何反抗？［注：这是反问号．］</strong></span></span></p><p><span><span class="normalname"><strong>　　最后一句话：繁请看懂了在来加帽！</strong></span></span></p><p><span><span class="normalname"><table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><div class="postcontent" id="show223132"><p><strong>　　以上话语仅供私人探讨用，不当之处请大家仍砖头。多谢批评！</strong><br /></p></div></td></tr><tr><td><div></div></td></tr></tbody></table></span></span></p>

鸭绒被

发展是硬道理，解决好目前国内存在的诸多制约发展的问题似乎更务实和可取。

翠竹映清泉

不能乱说
说不好就要掉脑袋的那