乌克兰的民主战争

lingq2080

原来我以为十步倒此人只是受人之托到这里来兜售一些货色，所以虽然有时候讲不同也不得不勉为其难，现在才知道根本就是一个白痴啊，社科人文常识全无，语言逻辑一窍不通，纯粹就是个无赖之徒啊。

看看这段话：
“乌克兰的选举是否有舞弊要通过法律进行调查才能确认”，说明“以屎为健”自己也认为乌克兰选举中存在舞弊的可能性。

忙不迭地宣称一个可能由舞弊产生的政府为“合法政府”，居然还鼓吹“完全可以武力镇压的”，“以屎为健”的法可以用来保卫萨达姆政权，也可以用来屠杀本国平民，真是比屎还要烂的法。

“想象一下，2000年美国大选时，如果戈尔或者布什在最高法院作出判决前自己宣布出任美国总统，或者鼓动选民包围白宫国会，美国克林顿政府会怎么做吧。”

想像一下以屎为健当上了美国总统，定然是武力镇压，血洗华盛顿，只是美国军队的调拨须经国会批准，美国总统可以被弹劾，这个难度比较大。

“台湾大选，兰营也*会抗议，美国为什么不象现在这样出来要求陈水遍彻底调查？难道民主就是只能选出我喜欢的人？”

美国喜欢陈水扁？嘿嘿，那样的话我也比较喜欢“以屎为健”。

      是的，我是认为这次大选就像历次美国大选一样，都有一些不正常情况出现，但这不能作为推翻整个大选的依据，只能通过法律程序进行调查，在这过程中对国家机关进行冲击就是非法，当然可以调用警察驱散。
      我说反对派冲击的合法政府是指库奇马政权，拜托你回去补补小学语文好不好，做走狗做得连汉文都看不懂拉，或者是在你心里库奇马居然到现在还不乖乖交权给尤先科已经变成了非法政权？
    既然库奇马是合法总统，如果遇到有人非法冲击总统府（与在一个广场上合法示*是完全不一样得），难道没有权利动用武力驱散之？至于美国军队有没有镇压过平民游*和示*，那要怪你出生得太晚，做奴才得资历太浅，没有尝到过当年麦克阿瑟做陆军总参谋长时用骑兵驱散示*要求政府落实待遇得一战老兵时铁蹄的滋味以及越战时第101空降师枪杀校园学生时子弹的味道。还有，美国出动军队一定要国会批准？白痴了吧，再去学学美国法律来说事，不要一天到晚地宣样美国如何如何却连自己要宣传什么都不知道。
    关于台湾选举我问美国为什么不主张调查，你却问美国喜欢陈水遍？请问你的这个回答什么逻辑关系啊？看你的意思好像美国是不喜欢陈水遍这个民主斗士，而是喜欢大陆的共产政权拉。既然不喜欢为什么不要求搞个调查呢顺便搞掉陈水遍呢？台湾的选举可是比乌克兰要猫腻得多啊。哦，美国公正，尊重台湾人民得选择，可台湾人民不天天在那里示*要求调查嘛，美国为什么不像今天一样先不承认大选结果要求重新选举而是马上拍去了贺电呢？

再看看这些白痴话：
  听说过，也从您的嘴里听说了“武力镇压”属于无罪的范畴。

既然陈某是台湾“合法总统”，你还叫人SB，无罪推定上哪里去了？

      武力镇压非法暴乱是任何一个合法政府的权利和责任，哪条法律告诉你武力镇压就一定是非法的？请问哪个西方国家宪法明文禁止政府使用武力镇压手段？

     陈水遍是不是合法总统不知道，但是老百姓可以自由地骂领导人和政府（只要不固然鼓吹暴力颠覆）难道不是现代国家的常态嘛？你们在这里骂得还少吗？骂一个领导人就代表他有罪？这和无罪推定又是什么逻辑关系啊？不过跟你讲逻辑也是白搭啊。就像你们一天到晚要民主啊，法律啊，真和你们讲法律了，你们又开始说，靠，还要讲法律监督嘛。总之一句话，你们最大行了吧，你们愿打谁，杀谁，要谁下台都代表着民主和法制，至于其他一切统统都是暴政啊。