抗美援朝是对是错

白鹤

[quote=allbarcelona,2005-11-15 15:25]<br>历史不能假设<br>[/quote]<br>你把我要说的话说了

渤海边的树

但历史可以重估\r<br>重新作为课件分析

zhishan

历史证明抗美援朝是正确的，这场战争使中国与帝国主义国家之间有了一个缓冲地带，也就是安全地带，就象俄罗斯把东欧当作自己的战略纵深一样，当然有本质的区别。中国是尊重朝鲜的主权的

梦落江南

值得    抗美援朝大大的提高了中国的国际地位  使西方不再敢轻视中国   就像彭德怀元帅指出的那样   西方列强在中国的海岸上架几尊大炮就能征服中国的历史已经一去不复返了   试想从鸦片战争开始   西方列强对中国发动的战争   我们中国都是被迫应战  几乎败的很惨    只有抗美援朝是中国第一次主动出战   从此西方再也不敢小瞧中国的决心  而且战争把全国的人心凝聚在了一起  我们的经济并没有停止发展 相反由于战争的刺激反而发展的更快   我们接受了苏联的大量援助  发展了国防工业  而且中国的军队轮流入朝参战   极大的提高了部队的作战能力   中国的空军也从无到有  从弱到强    新生的政权也得到了巩固    所以是值得的

lbhlhlj

<p>如果没有抗美援朝，MAO**不会死，也许主席的晚年会很幸福，也许不会有文化大革命，也许MAO**会成为主席的继任者，也许很多开国元勋会安度晚年，也许小平同志的经济思想可以早些年提出来，也许现在国家更强了，也许现在的国际格局是两强争霸，也许台湾早就成为特区了。。。。。。</p><p>但在这也许也是没什么意义，玩笑而已~</p>

kevin0121_cn

朝鲜战争是中国无牌可打的一招。以攻代守避免了更恶劣的情况发生。不过苏联和朝鲜在这场战争及战后的微妙角色令人思考。国际关系向来都是复杂的。

三炮

[quote=zhishan,2005-11-23 16:27]
<br>历史证明抗美援朝是正确的，这场战争使中国与帝国主义国家之间有了一个缓冲地带，也就是安全地带，就象俄罗斯把东欧当作自己的战略纵深一样，当然有本质的区别。中国是尊重朝鲜的主权的
<br>[/quote]
<br>同意

朝日鲜明

<p>抗美援朝是必然的 是那个时代的选择 不是我们想不想的问题</p><p>朝鲜内战刚爆发 美国就发兵朝鲜 台湾 和越南 试图从三面出发 全面扼杀新中国 在那种中美极端对立的条件下 在这三个战场必有一战 大家说哪个战场获胜可能性大 这是必然要打的</p><p>如果不打将产生十分严重的后果 当时我国领导人就分析的很实在 也很深远 </p>

georgezb

做了就做了，有什么好后悔的。有机会还要打，特别是日本这个国家，不打不行。

唐人

从解密资料来看，美国和中国完全是稀里糊涂卷入战争的。这场战争根本就不管美国和中国的事，战争的一切都是错误的。