[强烈推荐]国际关系理论复习(全集)

薄荷凉茶

<div><font face="Verdana" color="#6600cc"></font></div><font face="Verdana" color="#6600cc">）。?</font><div><font face="Verdana" color="#6600cc">????? ?伊拉克问题成为布什总统竞选连任的很大问题。一年来，美国智库、政要一直在不断进行深入的反思和批判。许多人认为，布什政府的先发制人战略，并没有冷静客观地认清美国面临的挑战与困境，而是在重复以前那些帝国灾难性的战略思想。实际上，所有的“帝国神话”的历史实践都表明，先发制人战略恰恰会带来布什政府最不愿看到的结局——美国的绝对不安全和美国帝国因过度扩张而衰亡。哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫·奈在题为《伊拉克战争后的美国实力与战略》文章中指出，美国实力的悖论在于，世界政治已经发生了变化，对世界最强大的国家而言，希望像罗马那样凭借自身实力实现最关键的国际目标已经不再可能。新单边主义联盟低估了软实力和国际制度的作用，使华盛顿丢失了推行国家安全新战略的某些最重要的工具。?</font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">????? ?前国务卿马德琳·奥尔布赖特也曾在《外交》上撰文指出，世界上大多数国家不同意布什所谓“9·11”事件“改变了一切”的说法。伊拉克战争是一场可以选择的战争，而不是一场必不可少的战争。有意思的是，1999年的时候，奥尔布赖特正是以坚决主张发动科索沃战争而著称，以致于美国国内把那场战争称作是“奥尔布赖特的战争”或“马德琳的战争”。当时她还对鲍威尔讲过一句名言：那支你总是挂在嘴边的顶级军队，如果我们不能动用它，拥有它又有什么意义？现在连她都认为，“先发制人原则应该从美国国家安全的字典中悄悄消失。”?</font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">?????? ?今年6月28日，美国《华盛顿邮报》发表了一篇题为《占领伊拉克侵蚀了布什主义》的文章。这篇文章援引美国共和、民主两党众多专家学者的观点称，占领伊拉克已经越来越损害布什总统外交政策的核心原则，并使之信誉受损。文章称，15个月前当伊战开始时，布什的对伊政策基于四大原则：美国应采取先发制人的行动，以防止美国的目标遭到袭击；如果联合国或盟国DIZHI美国，华盛顿应乐于单方面地、独自或与一个精心挑选的联盟一起采取行动；伊是全球反恐战争的另一块基石；伊的民主化将引发中东地区变革。但是，由于伊暴力活动不断升级，重建进展有限，未在伊找到大规模杀伤性武器，又无法证明伊与“基地”组织有联系，加上阿拉伯世界对美领导作用的失望加剧，布什主义的这些主要支柱已千疮百孔。 </font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">?????? 文章认为，伊拉克战争破坏了反恐努力。由于伊战以及因此产生的敌对情绪，这将帮助“基地”组织招募新的追随者。布什政府坚持认为国家支持的恐怖主义是对伊开战的动机，但这偏离了目标：阿富汗仍是反恐的中心战场。现在看来，恐怖主义更严重了，而不是减轻了，尤其是像沙特这样的关键国家。伊拉克的局势显示出“先发制人”政策的缺陷，伊拉克的教训可能会使美将来避免采取鲁莽的行动。美国在组建伊过渡政府问题上求助于联合国特使，还允许联合国监督伊大选并帮助制定伊宪法。这再次说明，“当今世界，单干不一定行得通。我们需要盟友，失去盟友会使我们更加脆弱和缺少保护。”尽管布政府仍在大中东地区推进新的民主倡议，但穆斯林世界在伊问题上对美希望的幻灭极大地损害了这一目标。通过外部干涉来改造中东的想法受到严重冲击，伊战后更难以兜售改革的理念。而和平解决阿以冲突的机会也在减小。专家们认为，伊拉克战争的总体影响是布什政府被迫回归政策主流，缩小政策目标。有人说，这是傲慢的教训：布政府原以为它有解决所有问题的答案，但经过痛苦的经历后却发现事实并非如此。 </font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">?????? 当然，对伊拉克战争的评论众说纷坛，再加上在大选前夕，参杂着两党争斗的因素，有许多说法不尽可信。但这篇文章算得上是美国对伊拉克战争反思的一次集成，还是很有启发性的?.?伊拉克战争是我们研究新世纪国际关系的一个反面例证 .对于伊拉克战争和新世纪的国际关系，俄罗斯学者有自己的看法。他们认为，当今世界经济关系和结构正经历重大变化。西方发达国家的技术革新与进步减少了经济增长对原材料和劳动力的依赖，相互之间贸易的发展也为西方经济注入了新的动力。而发展中国家仍然主要依靠出口原料、大规模投资和廉价劳动力实现经济增长。西方经济技术优势不断扩大，加深了发展中国家对其经济的从属和依附性，从而形成了以西方先进科技为强大后盾的新殖民主义。但与19世纪末欧洲的殖民扩张不同，美国的新殖民主义者将向全球推广其民主、自由模式作为其首要利益和使命。而这种模式在发展中国家并没有合适的社会和经济基础，即使是人道主义干预可以取得成功，也无助于在当地建立美式社会经济发展模式。中东国家文明的特殊性更加突出，更没有接受美人道主义干预的社会基础和条件。如果强行植入美式民主、自由，只能使更极端的势力得势，破坏本来相对稳定的社会经济秩序。?</font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">????? ?可以说，伊拉克战争是我们研究新世纪国际关系的一个反面例证。20世纪，帝国主义列强通过热战确立霸权，给人类带来浩劫；两个超级大国通过冷战争夺霸权，同样威胁世界和平与安宁。21世纪，用战争方式处理人类社会各种纷繁复杂的矛盾，更是行不通的。当今世界，各国联系日益紧密，利益相互交融，一荣俱荣，一损俱损。战争的破坏作用远远超过其可能的收益，即便是唯一的超级大国，单边黩武也是适得其反，难以通过战争强迫国际社会接受它的意志。?</font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">????? ?最近，《学习时报》上有篇名为《军事优势，政治劣势》的文章指出，美国今天在伊拉克的处境说明，当一个国家的优势心理和霸权意识膨胀到超过其实际能力的时候，真正的麻烦便不期则至、接踵而来了。正所谓物极必反，美国的麻烦与灾难并非源于别人的威胁或破坏，恰恰来源于其自以为是的优势。如果世界上所有问题都能靠信息作战和远程精确打击来实现，美国何至于陷入今天的窘境？如果与军事优势相连接的必然就是政治优势，美国何至于在国际社会陷入如此的孤独？如果一个国家在另一个国家拥有可以随意抓人、杀人的权力，又如何去期待这个国家能够为那个国家建立自由和民主？一位前中央情报局官员的话可谓一语中的：“在伊拉克，每结束一场战斗都要统计两个数据：消灭了多少敌人，制造了多少敌人。”今年以来伊拉克安全局势出现的严重恶化，从许多方面都揭示了这种“号令天下”的优势心理和霸权心态，正在导致相反的结果。正如中国古训所说：“得道多助，失道寡助。” </font><font face="Verdana" color="#6600cc">中国永远不称霸 。</font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">?????? 可以说，21世纪不可能是“美国世纪”。不是美国人不想，而是它不能。这在伊拉克问题上已得到说明。美国要搞单边主义，但难以包打天下。在伊拉克的安全和重建问题上，还是不得不回过头来找联合国和北约盟国。值得注意的是，包括布什本人在内的美国政要多次公开表示，从17世纪以来，和平面临着历史性机遇，现在是建立一个和平世界的最好时机。在这个世界里，大国间和平竞争而不是武力备战。在未来相当长一段时间内，大国关系将继续保持既合作又竞争、既借重又牵制、既较量又妥协的态势，其中合作的趋势大于冲突的趋势，大国之间将保持一种稳定的相互关系。?</font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">????? ?谈到新世纪的国际关系，不能不谈到中国。中国是当今世界最为活跃的一支力量。我国的迅速发展，引起了国际社会的广泛关注。如果说过去其他国家关注的是中国是否会强大，今天它们关注的则是强大之后的中国究竟要在国际事务中扮演什么角色，发挥什么作用。 </font><font face="Verdana" color="#6600cc">一段时间以来，国内外都在谈论中国的崛起。对于?“崛起”，西方人有他们的理解。“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国输出通胀论”、“人民币应升值论”等或多或少受这个论点的影响。?</font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">?????? ?我们的政策主张十分明确：中国永远不称霸，即便强大起来之后，也决不称霸。随着中国全方位对外开放格局的发展，中国综合国力的不断提高，我国同其他国家的合作机会将越来越多，当然，利益碰撞和矛盾也不可避免，也会增多。我们将在政策和实践上坚持平等协商、互谅互让、求同存异、化异为同，既维护我们自己的利益，也尊重对方的利益；既寻找和扩大共同利益的汇合点，也善于调解具体的利害冲突；既要尽最大可能维护我们国家和人民的根本利益，也在相互平等的基础上进行必要的妥协。在亚洲金融危机、非典型肺炎等问题上，我们坚持与邻国坦诚相待、和衷共济，既维护了我国和我国人民的利益，也兼顾了邻国和邻国人民的利益。这些政策和举措，受到了国际社会的好评。我们将继续通过政策实践向世人证明，中国选择的发展道路既有利于13亿中国人民创造幸福生活，也有利于维护世界和平和地区振兴。 </font><font face="Verdana" color="#6600cc">整个世界正在进入新一轮的增长期。据一些国际经济组织预计，2004-2005年美、日、欧将分别增长4.7%、3%、1.6%和?3.7%、2.8%、2.4%。近几年发展中国家经济将从?4%-5%增长到5.7%。亚洲将成为经济增长的中心。增长都在7%左右。这种形势对我国经济发展是有利的。 </font></div><div><font face="Verdana" color="#6600cc">?????? </font><font face="Verdana" color="#6600cc">对中国国情，我们要清醒冷静地看。我国发展速度确实不慢，但是，我们的基本国情是，我们将长期处于社会主义初级阶段。目前，世界的GDP为30多万亿美元。我国GDP虽已达到1.4万亿美元，但只占世界GDP的4%。要真正富强起来，还需争取长时期的和平，作长时期的努力发展经济。 <br /></font></div><br />

solomonman

还是看不到的！呜呜！

solomonman

DING

zmy123

<p>顶</p><p></p>

windyen

谢谢了。看一下。

zmy123

<p>ding ]</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

52281995

zsdfsd

52281995

fghdf