1、新现实主义的合作观 9分
答：
1、新现实主义承认合作的可能性，但是总体上新现实主义对国家间合作呈悲观态度。新现实主义认为大国之间的合作难以实现，及时实现了合作也将会难以持久。
2、新现实主义关注的是相对收益，计算自己所得是否多于其他国家。假设只有绝对收益，但在合作中的收益小于对方，则合作的机会就变得渺小起来。
3、新现实主义认为国际制度和机制无法缓和无政府状态对国家间合作的限制，无政府状态是国际社会的基本特征，进而担心国家间合作的欺诈。
4、霸权稳定论认为在国际体系中，一个霸权国家的存在有利于国际体系的运作和国家之家的合作。霸权体系与国际稳定之间存在因果关系，有一个超级霸权国家建立和维持世界霸权体系有助于世界和平，而且霸权国国力越强，国际社会就越趋于稳定、国际冲突发生的可能性就越小，进而容易进行合作。
（答题困惑：课本关于新现实主义的论及只有一句话。发现真题中这类题目回答“某某理论的某某观”比较多，【譬如：2012简述建构主义的国家利益观、2011共和自由主义关于国际冲突的基本观点、2009年新自由主义关于国家合作的观点】，但我常常只能想到一点，就能写出一句话就词穷了，然后自己扩充起来就很困难，是否应该把课本上理论继续详细扩充？有无必要？此列题目有何心得？）
学长点睛：这个其实就是一个演绎的问题.所有理论的运用,都需要你的理解为前提.也就是说,理论给你一个世界观,一个分析路径,你就要学会运用它去分析现实问题.新现实主义的物质结构观点,实力和利益等都可以用来看待合作这个问题.（QQ374078419）
2、马汉海权论的内容 8分
答：地缘政治学从国家的地理状况出发，以及不同的地理空间和位置的角度，论及了不同国家所应采取的国家战略和对外政策。马汉的海权论作为地缘政治学的一部分进一步丰富和完善了国际政治理论。
马汉海权论认为：海洋面积广大，哪个国家控制了海洋，就可以控制航道，进而垄断贸易。那么，海洋的地位举足轻重，理应成为各国特别是濒海大国争相追逐和控制的目标，国家要想在国际体系中取得优势地位乃至支配地位，必须争得海洋利益。同时，征服海洋还取决于一国的地理位置、海岸线长度及其港口质量等因素。
（答题困惑：此类题目的题干中，明确只要求回答内容的题目，以此题为例，要不要答出海权论出现的背景以及影响？那样会更完善呢，还是会让阅卷人觉得多此一举？）
学长点睛：最好如此,这可以正好说明该理论的局限性.同时,这个答案还可以继续完善一下,还不够准确.
3、英国学派的内容和影响 7分
答： 英国学派是二战后在英国逐渐发展起来的一支独立于国际关系学界影响的国际关系理论流派，方法论特征：反对科学方法，强调理解、规范和历史等传统方法。强调三大理论流派的融合和交流。
英国学派提出了国际社会的概念和思想；在研究方法上承袭了传统的历史、法律、哲学反思法；在世界观上区别于现实主义和理想主义的物质主义，更崇尚理念主义；研究对象上注重国际关系的秩序问题，在价值取向上赞同国家中心论。
英国学派逐渐发展起来的一支独立于国际关系学界影响的国际关系理论流派，对于发展和国际关系理论做出了自己的贡献，但是学界也对英国学派提出了批评：1、利益主导，而非规范主导2、忽视国内社会、民主，无法解释渐进式进步3、忽视非国家行为体，国际公民社会4、欧洲中心，白人至上情结。
（答题困惑：这道题我没有当做重点，回答时候查阅的资料，但是发现与之相关的不多，而且很混乱。）
学长点睛：在我的第二轮笔记里有具体回答.
本帖隐藏的内容
4、比较防御性现实主义和进攻性现实主义 9分
答 ： 新现实主义即结构现实主义，其中包括防御性现实主义和进攻性现实主义，防御性现实主义代表人物为沃尔滋，进攻性现实主义代表人物为米尔斯海默，代表作有《大国政治的悲剧》。其不同点有：
1、在国家的目标方面：防御性现实主义认为安全是国家的首要目的，即最求安全最大化。国际体系中的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家，尤其是大国采取进攻性战略，尽可能多的获得权力，因为无政府状态下大国必须依靠自己谋求安全；进攻性现实主义则认为国家的首要目的是追求权力，即最求权力的最大化。
2、对国际体系的看法，防御性现实主义认为安全是。
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-8-6 21:54:28
显身卡