国际社会普遍认为：“+++国”不是一个国家

dalilandy

国际社会普遍认为：“+++国”不是一个国家
继美国副国务卿内格罗蓬特日前表示反对“台湾加入联合国”，并指台当局推动“入联公投”是进一步走向宣布“台独”后，白宫资深官员韦德宁当地时间30日表示，台湾或“+++国”都不是国家。
　　据台湾《联合晚报》报道，白宫国安会亚洲事务资深主任韦德宁是在白宫简报会回答记者询问时做出上述表示的。
　　韦德宁针对陈水扁的“入联公投”，强调美国副国务卿内格罗蓬特日前已阐明美国对“入联公投”的立场。韦德宁说，加入联合国需要以国家为会员身份，台湾或“+++国”在当前国际社会中，都不是一个国家。 这也是继前国务卿鲍威尔在受访时说“台湾不是一个国家”后，美国政府首度把“台湾”或“+++国”，都定位为“非国家”。
　　美国国务院官员对此说，韦德宁努力阐明美国的立场，而美国的两岸政策，没有任何改变。
　　韦德宁并点名民进党说，美国发现民进党“以台湾名义入联公投”的做法，有点令人“困惑 ” ，他说，由于台湾根本无法加入联合国，这样也只会增加两岸关系的紧张，所以美国认为毫无必要。

xizhang01

+++国不是个主权独立的国家
1949年，中国人民在中国共產党领导下，推翻了旧政权（+++国政府），建立了中华人民共和国政府。按照国际法，新政府理所当然地取得了旧政府所行使的包括台湾省在内的一切权力和主权。中华人民共和国与“+++国”虽然名称不同，但中华人民共和国在国际法上继续作為代表中国的国际人格者。台湾只是旧政府****后败逃据守的大六沿海岛屿，是中国革命有待统一的中国国土，根本不是什麼“国家”。


现在，台湾有些人还在顽固叫嚣，台湾并没有在中华人民共和国的有效统治下，没错，但中国政府也没有宣布中国革命已经结束，更没有作出在台湾当局以“公投制宪”或宣布“台独”方式妄图把台湾从中国分割出去的情况下放弃使用武力的承诺。实现两岸统一只不过是时间的早迟而已。中国政府早已宣布，捍卫国家主权和领土完整是中国的核心利益，中国人民绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分割出去。


其次，台湾方面的有些人偏好於从政治学概论里援引其理论依据，即“国家的形成必须具备人民、领土、政府、主权及外交承认五大要素”。在他们看来，+++国既然有人民，有领土，有政府，有主权，及外交承认，便理所当然的是个主权独立的国家。


　这里，我必须指出，+++国过去的确具备以上五大要素，但自从二战结束中国内战爆发，并导致主权、领土的***，以及+++国政府退守台、澎、金、马之后，以上五大要素已发生了根本的变化。就法律角度观之，1949年后，+++国并非在一块不属中国领土的土地上重新建立国家，而是在台湾这块中国的领土上建立+++国交战政府，同时该交战政府仅仅是凭借有限的、***的与未抉的主权，继续统治著中国部分的人民。有鉴於此，上述的“要素论”不仅是非历史的，也是有违事实的诡辩。


就一般国际法与政治学学理说来，一个国家主权独立与否，除了涉及上述的“事实”问题之外，国际承认与否也是个重要的因素。特别是1971年联合国（2758号抉议），恢复了（註意是恢复）中华人民共和国在联合国的一切权利，并驱逐了“+++国”的一切代表，表明，国际社会已经从法律上承认了中华人民共和国取代（註意是取代）“+++国”是中国的唯一代表。在此问题上，即使+++国政府不惜花费了大把、大把的银子，买得二十多个国家的承认，但是，必须得提请註意的是，这些被收买国对被承认方所承认的是“+++国政府為代表中国的中央政府”，而不是认為+++国是个独立於中国之外的主权国家。换言之，台北政府即使花了不少银子，非但不能摆脱中国取得独立地位，甚至还通过这种国际承认的行动，侧面证明台湾是中国的一部分，+++国是中国内部的一个交战政府而非一个主权独立的国家。


综上所述，“+++国”只是中国内战遗留下来的一个流亡旧政权，只有中华人民共和国才是代表全中国人民的唯一合法政府。在一个中国——中华人民共和国原则下，什麼都可以谈。我们反对任何形式的“台独”。反对“两个中国”，也反对“一边一国”，更反对“一中一台”。识时务者方豪杰，对台湾当局而言在此原则问题上不可存在异想。

virginia_0103

+++国不是个主权独立的国家
1949年，中国人民在中国共產党领导下，推翻了旧政权（+++国政府），建立了中华人民共和国政府。按照国际法，新政府理所当然地取得了旧政府所行使的包括台湾省在内的一切权力和主权。中华人民共和国与“+++国”虽然名称不同，但中华人民共和国在国际法上继续作為代表中国的国际人格者。台湾只是旧政府****后败逃据守的大六沿海岛屿，是中国革命有待统一的中国国土，根本不是什麼“国家”。


现在，台湾有些人还在顽固叫嚣，台湾并没有在中华人民共和国的有效统治下，没错，但中国政府也没有宣布中国革命已经结束，更没有作出在台湾当局以“公投制宪”或宣布“台独”方式妄图把台湾从中国分割出去的情况下放弃使用武力的承诺。实现两岸统一只不过是时间的早迟而已。中国政府早已宣布，捍卫国家主权和领土完整是中国的核心利益，中国人民绝不允许任何人以任何方式将台湾从中国分割出去。


其次，台湾方面的有些人偏好於从政治学概论里援引其理论依据，即“国家的形成必须具备人民、领土、政府、主权及外交承认五大要素”。在他们看来，+++国既然有人民，有领土，有政府，有主权，及外交承认，便理所当然的是个主权独立的国家。


　这里，我必须指出，+++国过去的确具备以上五大要素，但自从二战结束中国内战爆发，并导致主权、领土的***，以及+++国政府退守台、澎、金、马之后，以上五大要素已发生了根本的变化。就法律角度观之，1949年后，+++国并非在一块不属中国领土的土地上重新建立国家，而是在台湾这块中国的领土上建立+++国交战政府，同时该交战政府仅仅是凭借有限的、***的与未抉的主权，继续统治著中国部分的人民。有鉴於此，上述的“要素论”不仅是非历史的，也是有违事实的诡辩。


就一般国际法与政治学学理说来，一个国家主权独立与否，除了涉及上述的“事实”问题之外，国际承认与否也是个重要的因素。特别是1971年联合国（2758号抉议），恢复了（註意是恢复）中华人民共和国在联合国的一切权利，并驱逐了“+++国”的一切代表，表明，国际社会已经从法律上承认了中华人民共和国取代（註意是取代）“+++国”是中国的唯一代表。在此问题上，即使+++国政府不惜花费了大把、大把的银子，买得二十多个国家的承认，但是，必须得提请註意的是，这些被收买国对被承认方所承认的是“+++国政府為代表中国的中央政府”，而不是认為+++国是个独立於中国之外的主权国家。换言之，台北政府即使花了不少银子，非但不能摆脱中国取得独立地位，甚至还通过这种国际承认的行动，侧面证明台湾是中国的一部分，+++国是中国内部的一个交战政府而非一个主权独立的国家。


综上所述，“+++国”只是中国内战遗留下来的一个流亡旧政权，只有中华人民共和国才是代表全中国人民的唯一合法政府。在一个中国——中华人民共和国原则下，什麼都可以谈。我们反对任何形式的“台独”。反对“两个中国”，也反对“一边一国”，更反对“一中一台”。识时务者方豪杰，对台湾当局而言在此原则问题上不可存在异想。

virginia_0103

中華民國之所以外交孤立，完全拜當局打壓的結果
如果當局承認中華民國，我保證全世界不會有哪個國家反對
中國明知如此，確把責任推給國際，好像中華民國不被承認是因為各國的關係，和他無關似的
美國既不認台灣隸屬中華人民共和國，也不願得罪中國承認台灣是個國家
事實上，中國打壓台灣製造兩岸對立符合美國利益，因為這樣台灣勢必和美國站在同一陣線上，這樣對中國其實不利的
中國打壓台灣損人不利己

xizhang01

自作孽不可活


自作孽不可活

xizhang01

你不要有逆反心理。
台湾及+++国不是国家，既不是大陆打压的结果，也不是美国要两面讨好。
而是中国内战不彻底而行成的一种客观事实。
美国在台湾当局尚有一席之地的情况下，不同意大陆强行统一台湾，要在双方都能接受的时候来和平解决。
大陆自从提出通过谈判和平统一以后，中美的主张就基本取得了一致。
美国的意见是台湾同意，而且和平解决。
大陆的一国两制也是一种努力。
但你要明确一点，中美的统一框架，都是中华人民共和国，而不是台湾或+++国。
只是就统一的方式上，美国不同意强行，而是自愿。
当然，美国乐见大陆民主统一台湾，并加入西方阵营。
但无论如何，中美都一致认为有大陆来主导统一，甚至包括民主统一。

virginia_0103

伪+++国代表谁呢？谁给的权利呢？

xizhang01

中華民國早就不再是一個國家，禁止非國家組織進入聯合國是每一個聯合國成員的職責，也是維護國際法的需要。當然，臺灣人向來藐視任何法律。
文章结束

xizhang01

所謂“民囯”政府。。。只是山姆大叔棋盤裏的一個小卒。。。想用就用。。。不用棄置一旁。。。。

virginia_0103

希望台湾的朋友能正视现实