UIRBBS发帖规则 修改讨论专用帖

规则原文已经发了置顶公告了。对规则有什么补充或者建议都可以在这里提出。\r<br>
<br>规则试行期1个月。\r<br>
<br>禁止灌水。规则的修改以本帖中的发言为依据，在其他帖子里讨论修改试行规则的无效。\r<br>
<br>发言时请同时给出具体的修改意见。\r<br>
<br>谢谢大家。

Jason

个人感觉
<br>管理团队的自由裁量权大了些\r<br>容易滋生腐败啊

没办法，本来就不是法律嘛，这方面只能依靠版主自觉和会员投诉了。\r<br>
<br>况且，就算腐败，一个版主能做什么？
<br>
<br>是否公允大家都看在眼里

至尊宝

在这里的腐败行为会遭到唾弃的，没人敢做什么过分的事情

Jason

我想知道
<br>斑竹都有权利做哪些操作\r<br>斑竹所有操作中那些是可逆的那些不是可逆的
<br>
<br>谢谢

Jason

还有各斑竹的权限范围
<br>这样各id才好投诉
<br>罪责自负嘛

mangdian

<b>4、禁止在论坛发布针对某ID或其本人的帖子，无论褒贬。</b>
<br>不甚理解，请斑竹举例具体说明之。\r<br>
<br><b>题目也不应使用帖子内容的引申含义，请直接反映帖子内容，而不是作者的观感或号召。</b>
<br>情感的帖子就不一定了~~~~~~~~
<br>
<br><b>5、外语天地：与外语有关。</b>
<br>建议和学术园地合并，那个版帖子数量也~~~~~~~~
<br>
<br><b>参议院</b>
<br>如果没有看错，是不是已经撤销了？都称版务处理就好。\r<br>
<br><b>关于灌水</b>
<br>在论坛里待久了都知道这个问题的，看各位斑竹<b>如何</b>
<br>治水了。只是一点，希望今后论坛里还会继续往日的生气。

白鹤

Sophokles
<br>对论坛的工作态度值得肯定
<br> 但是我认为有点点需要说明的是！
<br> 论坛必须留有点自由的空间，一切都按照程式化来进行那是行不通的
<br>  现在已经有相当一部分的斑竹，超级斑竹和我抱怨，论坛失去了原来的气氛，无可否认这些日子在Sophokles的坚持下各个版块都几乎活起来了，但是也失去了许多自由的空间 这二者也许不能两全！！希望论坛能照顾到广大会员的切身利益，而不只是很程式化
<br>  那样不是我们办论坛的初衷，这是我的一点点观点，大家可以发表自己的观点！！

4、禁止在论坛发布针对某ID或其本人的帖子，无论褒贬。
<br>解释：比如以前有个水帖叫《白白好棒我喜欢》什么的，就属于这一类。\r<br>
<br>
<br>题目也不应使用帖子内容的引申含义，请直接反映帖子内容，而不是作者的观感或号召。\r<br>解释：类似《中国人都进来看》或者什么《痛要怎么说出口，我的心里好难受。。。。。 》之类的，都属与这种。一定要点开进去看才能明白含义。在水版尚可，在学术园地等版块就似有不妥了。\r<br>
<br>
<br>关于外语天地。关于版块设置的问题。规则当然随论坛变动而变动，这个问题不是靠修改规则就能解决的。\r<br>
<br>
<br>众议院参议院问题。很不好意思，我写这篇东西的时候不知道要更换名称。而且从昨天下午开始BBS也不能登录……\r<br>
<br>
<br>灌水的问题。不用过于担心。制定规则的目的并不是限制发言。而是便于管理。我认为规则制定前后的管理标准不会有什么变化。而且我在规则里面也写明了，除站务帖外容忍灌水行为。论坛本来就是大家拿来happy的，“清理水帖”不现实也不理智，更加没有必要了。\r<br>
<br>
<br>至于论坛的气氛问题。我认为只要能杜绝不分主题的乱发帖和明显的恶意灌水，其他的都可以放松限制，但相应的惩罚措施一定要写明。实际上规则中的惩罚和禁止条款并不对绝大多数人起作用的，仔细看看就可知道。\r<br>
<br>
<br>关于版主行为的可逆性问题。除了直接删除帖子外，所有惩罚手段都是可逆的。\r<br>
<br>版主职权划分问题。没必要分那么细，出了问题直接去站务区投诉就好。是谁出的差错自然会出来解释和改正，而且其他管理团队成员有时也可直接帮助改正和解释。我认为问题不大的。\r<br>
<br>
<br>规则中给管理团队留下了很大的自由空间。因此我不认为会过于条例化。\r<br>
<br>
<br>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝\r<br>
<br>以上是一些解释。谢谢大家的意见。希望规则不要引发争吵。规则就是规则，有其死板的一面，然而毕竟是由人去执行的，我人为灵活性还是很大的。\r<br>
<br>是不是我在某些条款中对灌水的限制过于严厉了？那就先修改一下关于灌水的部分好不好呢？一个规则如果不能通过多数人的赞同，就不是规则了，希望大家一起来帮忙修改。谢谢^_^