毕业了,有话说

randyzhao · 发表于 2006-5-18 22:02:48

?????? 快要毕业了，有话和国关后来的师弟师妹们说，愿意听的就看看，不愿听的不勉强，考虑到我以前和某位师弟关于某位老师所进行的无谓的争论。?????? 第一个话题：我们应该学什么?????? 有一句话叫女怕嫁错郎，男怕入错行，可以看出我们选择一个适合的专业或发展方向的重要性。由于本人一直都是文科，从未也没有本事涉足理科专业，所以只在文科内进行探讨。本人专业是国际关系，这么多年下来，我知道自己是做了一个错误的选择，但是我却不后悔选择国关——事实上我深深地感激国关，在这里我有着别处可能永远都不会有的收获。经过我的观察，和我一样选择国际关系专业的同学多是出于两种原因：????? 1、国际关系关系国家利益、政府权力，这对生活和成长于一个偏僻闭塞（相对来说）的地方的年轻人来说具有极大的吸引力。我当年就是在读了《中国可以说不》等愤青作品，决心报考国关的，还不愿意选择英语系。在年轻人看来，国际政治、国际关系代表着国家生活中最风光、最重要的部分，尤其在政治学和社会学不为普通人所熟悉的情况下。而年轻人，尤其是具有思考精神的人，关心国家、民族的发展，天生地具有一种使命感。每年，我们不难在国际关系学院、外交学院等高校发现一大批高分的优秀学生，真为他们感到可惜。????? 2、国际关系是一个比较好考的专业。以前，国关是定向招生，招来了很多分不高、后台很硬的学生。我不否认其中也有很多后来表现优秀的同学。但是他们只是因为这是一个容易的选项，而选择了这个专业。在研究生阶段，这种情况就更多了。每年国关专业都有各种专业背景的考生，包括北大在内都是这样。我曾碰到过的考生有外语、生物、历史、哲学、**党史、经济、财政、会计、中文、行政管理等专业的，几乎涵盖了所有的文科专业。他们有的是对原先专业感到失望，有的纯粹是想找个好考的专业混一个研究生学历。而且自考生、成教、大专和地方二、三流学校等背景的考生一直占很大比例。郑重申明，我不是歧视他们，相反对他们的努力感到钦佩。毕竟，高考一次考试并不能说明什么。????? 我和我的一个同学曾有一次讨论，准备让自己的孩子学什么专业，尽管我还没有孩子。我们都不愿让自己的孩子再考国际关系或国际政治，当然我也对很多其他专业感到失望。我的想法是，如果不考虑孩子自己的兴趣和爱好，那么一定要让孩子找一个基础的，也就是大家普遍认为是冷的专业，如数学、物理学、社会学、文学（包括外语）、哲学、历史等等专业。?????? 为什么做这样的选择呢？我的理由是?????? 1、年轻人不知道自己真正喜欢或擅长学什么。人的成熟必须要经历一定的社会实践，中国的中学生，尤其是那些学习好的，在上大学之前大多数的时间都在读书，而且主要是各种被编出来的教科书，对于真正的社会和历史了解甚少，对自己的将来的发展方向认识更无从谈起，匆忙之间或误听误信之后就会选择一个并不了解的专业，我们在上大学之间有几个人真的了解自己的专业。?????? 2、中国大学的专业设置不合理。我知道中国的本科设置了大量的法律专业，可是有几个人知道美国等西方国家是把法律放在研究生教育阶段的。有很多学校还设置了行政管理和人力资源这样的本科专业，真可笑，有哪个公司会把这样的工作岗位交给刚毕业的本科生，结果找不到工作和学无所用的情况就很多。?????? 3、中国大学的师资力量很差。据我所知，各个高校，特别是一流的学校，都是一流的本科生、二流的研究生、三流的博士生、四流的老师。请不要就此与我再做什么无聊的争论了，各人心中自有一杆秤。大家看看教授们的科研成果就知道了，至于时常出现的学术腐败就更不用说了。?????? 那么我们怎么办？尤其是我们这些选择了国际关系的人，该怎么办？怎么学？?????? 我从自己多年的经验来说的，只供大家参考。?????? 1、如果你真的热爱这个专业，爱的死去活来，爱的无怨无悔，我很佩服！致敬！那么你一定做好心理准备，把基础打扎实，多读政治学和国际政治学的主要参考书籍。如果你有需要，我可以提供一些书目。不要满足于学校的课程，那些课程要么是不着边际的胡扯，要么是胡编乱造的垃圾。多读书，多思考，要有广阔的视野，不要做井底之蛙。国关太小了，学生容易犯这个毛病，包括我自己在内，读了几本书就不知天高地厚，或者太容易迷信某一个老师。不过我觉得最好在本科毕业后立刻出国读书，不过不要只是为了出国而出国，因为那样也没什么意思。到国外去真的是去寻求真知，否则只不过多了一个中国的移民而已。??????? 2、如果你不属于上面那种人，强烈建议你换一个专业。如果你考虑要找工作问题，建议你学好外语，真正地学好，不是半瓶醋的那种。在国关，你有这个条件，也有这个机会，国关的课多逃一些没关系，只要考试能过就行。也可以学一些热门的专业，比如经济、管理、新闻、法律等。如果你属于那种有想法的，就努力发现自己的兴趣真正所在。当然，你会辛苦一些，但是记住苦心人天不负。国关学生的素质是不错的，不比北大的、清华的差。要有志气、要有信心。??????? 3、如果你前两种类型都不是，就出去闯一闯，尝试着在社会中学习做人和做事。学习从来就不是一切，也不是所有问题的答案。我越来越觉得是这样。我佩服学习好的同学，但是我觉得如果学习是你在社会上唯一的本领，也挺可怕的，除非你是钱钟书或王国维那样的人。他们那样的人，说实话如果在现在的中国是很难活下去的。??????? 我还有很多话题想与你们交流，如果大家的反应还好，我就继续贴下去。???????

zue · 发表于 2006-5-19 01:10:25

写的不错，确是有感而发

ydhtt · 发表于 2006-5-19 10:54:33

师哥一席话，胜读十年书啊，我九月要来国关读你所说的二流的研究生了，是国际政治，我已经着手准备考各种有点名堂有点社会公信力的专业证书了，和你想的一样，要有真本事，才能混下去，望师哥再发帖！

clivezh · 发表于 2006-5-19 11:54:33

国关还是藏龙卧虎的，每届都有很多牛人，关键还是要根据个人情况，不能一概而论。

Effiel · 发表于 2006-5-20 20:15:47

我们到底要学什么呢

只看该作者 · 发表于 2006-5-21 01:22:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-5-22 00:06:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

randyzhao · 发表于 2006-5-23 17:04:16

贴一个我看到的,同感!薛涌正告高考考生：管理、法学等实用专业都是扯蛋 薛涌：上大学报什么专业好？ 2006-05-19 08:21:10　来源: 东方早报(上海)　网友评论 62 条 　 ? ? 如今已经进入了大学报考的季节。因为自己的侄子在国内报考，我对上大学选专业的问题没有少考虑。同时，我在美国的大学里教书，学生的专业换来换去，我也没有少给他们提供咨询。现在索性把这些私下的建议写出来，希望对今年的考生有所参考。 ? ? 从上个世纪八十年代以来，中国大学的发展一直有一个明显的趋势：实用专业越来越大，越来越热，非实用专业越来越小，越来越冷。就我熟悉的文科教育而言，企业管理、法学类越来越“火”，录取分数最高；文学、历史等等门庭冷清，录取分数甚低。这一趋势，在各个层级的大学中都出现了。这充分体现了大学和学生两方面对本科教育的误解。 ? ? 我在即将出版的《美国教育的阶梯》中讨论过，美国大学生选专业，也越来越趋向实用。其中学企业管理类的最多，占了学生人数的24%以上。但是，看看精英大学，比如哈佛、耶鲁、普林斯顿等等，却不追这个风。比如，耶鲁最流行的专业是历史；普林斯顿最热门的专业是政治学；哈佛最热门的是社会科学。历史、政治学、社会科学、经济学（理论）、英语（文学）、心理学等等，一直是精英大学最热门的专业。而在我们这里，一流大学的中文系，一天到晚觉得自己不实用，挖空心思开设什么编辑专业，甚至秘书专业来迎合市场，把大学变成了技术学校。许多教育者和家长在指导学生选专业时，是在误人子弟。 ? ? 我对考生的劝告有两个：第一，选自己喜欢的专业。教育的本质，规定了你只有在自己有激情的领域中才能出人头地。第二，尽可能避免一些“扯淡专业”，比如管理类、法学类。这些专业要求的分数高不说，教育内容近乎垃圾。对历史、文学、社会科学等等，则要认真考虑。特别是文史类的传统学科，如果师资强，录取分数低，自己也喜欢，报考就会一本万利。哪怕将来做生意，上这些专业也有优势。 ? ? 为什么这样说？第一，大学性质已经发生变化。过去的大学属于少数人。一个本科文凭，就是专业证书了。如今大学不断扩招，大学生多如牛毛。人家不会因为你拿了一个本科文凭就把你当成专业人才。简单地说，大学越来越像过去的高中。所以，对于那些希望成为专业人才的人，大学选专业，不应该考虑毕业后立即专业对口，而要考虑什么样的专业能够为你的研究生教育作好准备。 ? ? 第二，也正因为如此，大学本科教育就变成了通才教育，着重训练分析性的头脑、见识和趣味，并培养基本的人文关怀和人品。在这些方面，历史、文学等非实用专业更接近通才教育的目标。我对我的学生说：你想做生意就学管理类，但你拿一个本科文凭怎么能进入管理阶层呢？你还得进管理学院读研究生。但是，想考管理学院的研究生，本科学管理只能使自己处于不利地位。因为好的管理学院，一般不愿意录取学管理出身的本科生。他们嫌这样的学生只有技术学校训练出来的狭隘手艺，没有广阔的视野和气度，成不了大器。本科越学管理，越妨碍你成为企业精英。法学也是如此。美国本科基本没有法学专业。想进法学院的学生，许多选了历史或政治学专业。因为这样的背景在进法学院的竞争中会占点便宜。这固然是美国的现实，但中国迟早要向这个方向发展。 ? ? 第三，为什么非实用的专业比实用的专业要好？因为非实用的专业教育能够摆脱狭隘的功利要求，培养学生广阔的视野和分析能力，使他们更有适应能力。比如我碰见一个六十岁上下的软件设计师。他事业非常成功，早已独立开公司。他大学学的是文科，研究生是学雕塑的。他现在还搞雕塑，其作品有进博物馆的水平了。但是，因为搞雕塑无法养家，年轻时到计算机公司打工，现学软件设计，一下子就成为专业人才。他告诉我，他们这一代，大学里没有软件设计之类的专业，但是毕业后碰到这样的新生事物，现炒现卖，非常成功。在他这一代干这个行当成功的，学艺术的特别多。理由大概是这些人更有想像力。如今，软件设计规范化，专业化。年轻一代科班出身的，训练出来的技术很好，但设计的产品常常缺乏想像力。特别是如今这行当纯技术的环节纷纷外包给印度。你技术好也可能丢工作。而他是艺术家型的设计师，善于在和本地公司的人际接触中，了解用户的产品需求，并有富于想像力的构思。这是远在印度的工匠型人才无法替代的。所以他仍然是个不倒翁。 ? ? 他的经验，道出了实用专业的局限和非实用专业的优势。实用专业的训练太窄，学而不思，本质上和学开车没有太大区别。如今市场瞬息万变，入学时的专业，毕业时就不吃香了。而这种技工式教育根本不培养学生如何应变。非实用专业就不同。比如我讲古希腊史，让学生讨论雅典和斯巴达那种制度更适合当时的社会。我强调：即使你们毕业后去做生意，这样的讨论也是关键性的训练。比如，沃尔玛派你到一个陌生国家开分店。你必须有能力分析：在当地特殊的社会和制度框架中，哪一种组织形态最适合生存？人文教育能够把人类的经验提高到一个抽象化的高度来思考，为培养各个领域的一流人才打下了基础。而我们这里，许多一流学生打破头争着进管理、法学类的本科专业，实在是教育和人才的浪费。

robbincai · 发表于 2006-5-23 20:59:25

赞同，不错的帖子，我个人认为专业还是选自己感兴趣的好，有兴趣的学习，比10倍的反感努力还要见效

robbincai · 发表于 2006-5-23 21:02:32

如果当时不是因为不用找工作的诱惑，很多人都会有截然不同的际遇，感觉那时候的年纪还是太无知，对大学和专业没有一点概念，只能凭感觉走。

		自动登录	找回密码
密码			注册

NO.1 该用户已被删除	6^# 发表于 2006-5-21 01:22:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
NO.1 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

浪迹天涯该用户已被删除	7^# 发表于 2006-5-22 00:06:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
浪迹天涯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

毕业了,有话说

浏览过的版块