[华商报]二百亿重建“圆明园”的醉翁之意

林の声音

中国传统文化强调上下有序，尊卑分明。这是与现代文明相左的，中国人平等意识的淡薄与此有关。

      然而，传统文化的影响也不可过高地估计，许多传统文化都在现实生活中变得淡薄起来了。比如父母与子女的关系，在许多家庭几乎颠倒了过来。报载，重庆有一个16岁的女中学生，嫌父亲窝囊，居然把他打了一顿，然后离家出走。起因是他父亲要她帮助看一下他的卖货摊。这位女生本来心里就有气，看到人家歌星风风光光的日子羡慕不已，痛恨自己的父亲没有能耐，不能给自己提供体面的生活，如今再要她去丢人现眼看摊子，于是怒从心头起，大打出手了，一边打，一边嘴里还责问：“你为什么活得这么窝囊？”旧道德的基础坍塌了，新道德的基础还没有构建起来，于是就出现了这种怪现象。总之，古时候“父父子子”那一套不灵了，而新的、更高的道德还没有出现。从这个意义上说，我国的意识形态也处于转型期。

      圆明园是中国人心中的隐痛，这已经是不争的事实。虽然时光流逝，伤口早已结痂，但一旦触摸此处，不少国人还是感觉到隐痛一阵阵地发作。于是，有人呼吁，要重修圆明园，恢复这一“万园之园”的盛况，重振我泱泱中华之神威。但这一提议，往往会遭到有识之士的无情抨击和嘲弄。这不，当浙江横店集团扬言在五年之内，筹资200亿重建圆明园的时候，舆论又开始发作了：拉倒吧，你！（9月18日《国际金融报》）

      如果细说历史，圆明园被列强烧毁，固然令人心痛，但在积贫积弱的晚清，耗资无数的“万园之园”，实际上是为慈禧祝寿的“形象工程”，这个工程的面世本身，也不是什么值得炫耀的事情。所以，重建“圆明园”来让国人知耻后勇，在我看来，同样是十分不靠谱的事情。保留原址，让人凭吊，我们可以从多个角度进行历史反思。如果真有那么一座复原的“真迹”放在那里，倒让人不知所以了。

      但是，对横店集团的重建决心，我以为需要客观分析。不少网友认为他们没有重建的权利，如果重建就是糟蹋历史，恶搞“文物”，这一点我倒是以为没有什么道理。既然深圳能够建“小世界”，既然兵马俑模型能够满天飞，异地重建圆明园也没有什么大不了的。但是，有建的权利，不代表有建成的可能。重建是着眼于商业利益，与民族大义、扬我国威无关，这是需要首先明确的。

      说到底，横店集团是一个民营企业，筹资200亿，这个决心委实不小，但如何筹，却是一个现实问题。不久前，在横店首次评选出了“2006中国十大影视基地（影视城）”。别看他们自说自话地弄得很热闹，但到底经济效益如何，就只有天知道了。据了解，中国约有包括各种影视城在内的主题公园2500多个，总投资1500亿元，盈利的只有10%左右。横店集团“投资约27亿元人民币建设明清宫苑，是按照1∶1的比例对北京故宫建筑群进行复制”，不知道现在有没有收回投资？如果还没有收回投资的话，现在放话出来筹资200亿打造圆明园，总让人觉得有些“醉翁之意不在酒”。打“民族”牌，拉人赞助，恐怕有些自欺欺人，倒是打银行的主意，有些司马昭之心了。银行愿不愿贷款，那是人家银行的事。我们担心的是，在这种事关企业利益的事情上，政府切莫搅进来，让银行为难。让企业的归企业，政府的归政府，不要两头扯不清，乱成一锅粥，到头来让百姓买单收拾残局。         （肖余恨)