小国政治的悲剧

leo1983

<p>最近，原苏联和东欧地区被炒得最热的就是所谓的&ldquo;颜色革命&rdquo;，至于说什么是颜色革命，以及颜色革命的特征，我在这里就不做讨论了，因为院研究生会请的季志业老师已经为国关的同学和老师做了详细的解答了。现在我想讨论的就是，关于发生颜色革命的这些国家的一些共性特征，以希望从中找到一些国家互动的规律。众所周知的就是发生颜色革命的这些国家都是原苏联或者东欧地区的小国，可以说小国在国际关系中所产生的影响和所处的地位在有些情况下是可以忽略不计的，因为国际体系的无政府状态，这导致在体系中能够最终发挥作用的就是国家的实力，所以可以说大国在国际体系中可以做得有声有色，但是小国却在大多数情况下处于一种受制于人的地位。比如这次颜色革命中就是这样，如果将颜色革命的根源，我相信大多数人会说在颜色革命背后竞争的是美国和俄罗斯，颜色革命只是从侧面反映美俄在东欧和原苏联地区的竞争。对于象格鲁吉亚、乌克兰这样的小国来说，可以说其生存主要依仗于美俄中的一方，格、乌、吉三国的革命能够胜利，就是由美国在背后的支持，美国为其提供资金、技术和精神上的支持，可以说没有美国就没有所谓的颜色革命，国内学者们经常举这样的例子，格、乌、吉三国每年要向美国还的外债大于其当年的国内生产总值，这就意味着如果美国要是真的催债，就意味着这些小国的政府就要****了。另一方面，这些国家和俄罗斯也有着密切的关系，如果这些国家不能够处理好有俄罗斯的关系，相信等待他们的麻烦也绝对不少，比如，别看格鲁吉亚对俄罗斯撤军事基地很是强硬，但是从长远来看，萨卡什维利不敢和俄罗斯发生正面冲突，因为格鲁吉亚境内的民族问题十分复杂，俄罗斯在其中发挥举足轻重的作用，所以不是迫不得已，格是不会开罪俄罗斯的。俄罗斯对乌克兰以及吉尔吉斯斯坦也具有相当的影响力。</p><p>上述只是本人对这些小国政治一点点理解，我觉得从中我们可以看出来，其实小国的政治由始至终都将是一个悲剧，小国只能在大国的夹缝中生存，如果他所倚重的大国对他不满了，那小国就必然会面临改朝换代的命运了。以上只是本人的一点个人观点，希望和各位前辈一起探讨！</p>

朝日鲜明

只有自力更生才是活路

送水热线119

综合国力！

杨威利

<p><!--quote-aman+2005-10-15 12:42--><div class='quotetop'>引用:(aman @ 2005-10-15 12:42)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->所以国际关系就应该遵守中国提出的和平共处五项原则。这样就不会存在这样的事了。<!--quote2--></div><!--quote3--><br />有这么容易吗？</p><p>由哪个国家会绝对认真的遵守？</p><p>凭什么遵守？</p>

allbarcelona

小国有小国的优势，当然劣势也很明显

杨威利

<!--quote-allbarcelona+2005-10-21 13:51--><div class='quotetop'>引用:(allbarcelona @ 2005-10-21 13:51)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->小国有小国的优势，当然劣势也很明显<!--quote2--></div><!--quote3--><br />这个观点我同意，相信别人也会同意的~~~

naarrow_999

小国有小国的优势，夹在两个大国之间的小国，可以利用大国之间的矛盾来发展自己。

老玩闹

<!--quote-杨威利+2005-10-21 20:30--><div class='quotetop'>引用:(杨威利 @ 2005-10-21 20:30)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->这个观点我同意，相信别人也会同意的~~~<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>我同意杨威利的观点!