立人集团债务危机：莫让“立人”悲剧再上演

scyo

　　因涉民间借贷纠纷，温州立人教育集团有限公司董事长董顺生已于2月3日下午被刑拘，另有多名董事也被采取刑事强制措施。新华社日前发布消息称，立人集团债务危机事件的处置工作目前已受政府全面监管。
　　立人集团债务危机并非爆发于今日。事实上，早在去年10月31日，立人集团就向社会公告无力偿还债务。该集团某负责人曾解释此次债务危机爆发的主要原因：首先，从紧的宏观调控政策，使得该公司许多房地产项目出现卖不动的状况，资金无法回笼。第二，该公司在内蒙古鄂尔多斯等地投资的煤矿产业，由于当年新出的“限产”政策，无法取得预期的客观回报。第三，“老百姓手中的钱也紧了，整个10月份集团都借不到钱”。
　　应该说，这样的解释有其合理性。不过，在我看来，并未言清实质。问题的关键在于，此类企业的金融是建立在高息借贷基础之上的，资金链极其脆弱。市场一旦有风吹草动，企业就会深陷巨大的风险“漩涡”。
　　资料显示，立人集团成立于2003年，其前身为董顺生1998年所创办的泰顺县育才高级中学，由董顺生和其他6名股东各出10万元，租赁一家国有陶瓷厂起家。如此草根企业，要想得到很好发展，显然需要大量资金的有效支持。
　　令人遗憾的是，在其快速成为今天拥有36家学校和房地产、矿产公司的跨地区多元化集团公司的同时，相关金融系统并没有给多少力。根据立人集团董事雷小草此前的表述，事发前立人集团的欠债规模约22亿元，大部分为民间借款，只有极小部分的银行贷款。
　　资金于一个企业而言，犹如血液之于人，一旦血液不健康，人的生命也就走到了尽头。毋庸置疑，通过民间高息融资来解决资金需求，立人集团是有问题的，需要追责。但现在更要反思的是，为何在长达10多年的时间内，立人集团却无法更多地从金融机构获得正常贷款，而不得不在“民间借贷”这根钢丝上铤而走险？那些“不缺钱”的公司，为何就能在股Shi上一而再再而三地融资，而得不到应有的约束？这从一个侧面折射出当前民间中小企业融资之困并未得到有效缓解。
　　怎么办？要解决这些问题，固然需要有关部门加强金融秩序监管，但更需要改革当前不尽合理的金融体制。惟其如此，方能避免“立人”悲剧再上演！