ST狮头信披再现两疑点 投资者或索赔无门

dalilandy

　　ST狮头在经历6月21日至27日5个交易日最高上涨57%后，6月29日突然停盘公告因搬迁停产被“ST”。6月30日、7月1日连续2天，ST狮头开盘后便被巨额卖单“一字”封停在跌停板。
　　面对突如其来的变化，投资者感到非常气愤，认为ST狮头信息披露不及时，欲向ST狮头索赔。
　　7月1日，武汉大学法学教授孟勤国表示，ST狮头27日就应该停牌公告，如此信披违反了信息披露及时原则。孟教授还表示，通常政府在让企业搬迁前不会没有沟通，当股价发生异常，ST狮头就应当进行公告。
　　对于投资者关心的索赔问题，孟教授表示，由于“信息披露不及时”没有具体的司法解释，索赔问题可能很难立案。
　　信披疑点一——知情未披露？
　　有媒体报道，ST狮头可能提前知晓搬迁停产的事情。那么ST狮头是否确实事先“毫不知情”呢？
　　据ST狮头2010年报显示，太原市政府并发(2008)20号文件指出，对该地区内不符合产业政策、高能耗、排污不达标的工业企业及其落后生产设施在三到五年的时间内实行关停及搬迁，ST狮头位于太原西山地区的水泥生产线被列入整体搬迁名单。
　　在太原市政府官方网站上，4月29日曾发布过《太原市人民政府关于2011年污染减排任务和重点项目责任分解的通知》，通知中提到，巩固ST狮头第二分公司(阳曲狮头水泥)1座2.5×40米水泥回转窑关停成果。
　　5月11日，太原市政府官方网站再次发布《太原市人民政府关于印发2011年市政府重点工作责任分解的通知》，通知中再次明确，“加快推进狮头水泥与中国建材集团合作搬迁改造项目”。
　　而在5月底，很多媒体也曾经对太原创建环保模范城市进行了报道，其中就提到过要对区域内水泥等重污染行业进行大规模搬迁淘汰。
　　由此看来，这些相关事项并非什么“秘密”，但遗憾的是，ST狮头未对这些政府文件进行公告。
　　7月1日，ST狮头证券部门的电话也一直无人接听。
　　信披疑点二——披露不及时
　　由于6月21日开始连续3个交易日涨停，ST狮头6月24日曾发布公告，除1月7日发布的中建材拟控股重组ST狮头大股东狮头集团的重大事项外，不存在其他应披露而未披露的重大事项或处于筹划阶段的重大事项。
　　对于搬迁停产的事情，6月24日的公告丝毫未提及。
　　6月30日，对于投资者质疑ST狮头信息披露不及时，证券事务代表张蕾曾解释为，ST狮头是25日接到的通知，27日马上就与交易所联系，但是由于要提供一些资料和数据，所以公告29日才发出。
　　7月1日，武汉大学法学教授孟勤国表示，25日是周末，那么ST狮头27日周一就应该停牌公告，ST狮头信息披露不及时，违反了信息披露及时原则。孟教授还表示，通常政府在让企业搬迁前不会没有沟通，如果股价没有异常，公司可以等到政府文件下达再公告；但是，当股价发生异常时，ST狮头就应当进行公告。
　　对于投资者希望得到赔偿问题，孟教授表示，理论上是可以的，但是实际上由于“信息披露不及时”没有具体的司法解释，可能很难立案。