[原创] 关于读书的通信

chrisxsy

　　XX同学：
　　我在重读《钢铁是怎样炼成的》，并把书中的几段话录进我的一部长篇小说的“后记”中，适逢世界读书日，想出了许多要说的话。
　　我曾在网上看到，作家王蒙谈“读书”。他说，1，有些书，要看许多遍，一遍有一遍的心得体会；2，有些书，看一遍就够了，不想再看；3，有些书，一遍也看不完， 就放下了。我有同感。《钢铁是怎样炼成的》这本书，就是我的第1类书。我想补充一条，4，有的书，特别有用的书，即必读的书，那怕是“生吞活剥”，就是消化不良也得啃下去。开始，可能是因为读不懂，不愿看了，但，硬着头皮也要看下去，《资本论》、《史记》，就是我的第4类书。
　　我想，你也会有读书体会，请告诉我。当然，还是那句话，别误了你的学业，当做休息，或当做换换脑筋。马克思写《资本论》时，累了，就推演数学。其结果令人吃惊，在那时的微分、积分学领域，他也是前沿。给大脑换换思考的内容，就是休息。思考的内容不同，思维方式也就不同。
　　我国有“读万卷书，行万里路”的古训。认为这是人生的一大追求，一大乐事。做到这一点很不容易。就大部分人来说是做不到的。即便是有这个“志”，也不一定能够实现得了。
　　人的一生，没有走过崎岖路的，大概没有。古人说，人非圣贤，岂能无过。严格的说，走过一点崎岖路，并不能说是“过”。还有，在新事物面前显得无知，能叫过吗？我以为不能。
　　由于无知，由于疏忽，或由于只注意到了某一件事，而忽略了另一件事，或只注意到了一件事的一面，而忽略了另一面，是常有的。即便是天才、伟人，也有“同真理擦肩而过”的时候！
　　我正在读的这个新翻译的版本的３４６～３４７页上，有一段对话：
　　“这件事不能只怪我，‘牛虻’和它的革命浪漫主义也有责任。有一些书塑造了革命者的鲜明形象，他们英勇无畏，刚毅坚强，彻底献身于革命事业。这些书给我留下了不可磨灭的印象，使我产生了做这样的人的愿望。对你的感情，我就是照‘牛虻’的方式处理的。这样做，我现在感到很可笑，不过更多的是遗憾。”
　　“这么说，今天你对‘牛虻’的评价改变了？”
　　“不，丽达，基本上没有改变！我否定的只是毫无必要的以苦行考验意志的悲剧成分。但是，‘牛虻’的主要方面我是肯定的。我赞成他的勇敢，他的非凡的毅力，我赞成他这种类型的人，他们能够忍受巨大的痛苦而不在任何人面前流露。我赞成革命者的典型，对他们来说，个人的一切同集体事业相比较是微不足道的。”

　　“保尔，这些话三年前你就应该说，可是直到现在才说，只有使人感到遗憾了。”丽达若有所思地微微一笑。
　　“丽达，你说使人遗憾，是不是因为我永远只能是你的同志，而不能成为更亲近的人呢？”
　　“不，保尔，你本来是可以成为更亲近的人。”
　　“那么，事情还来得及补救。”
　　“有点迟了，牛虻同志。”
　　我不能准确的说出，以上的这段对话，在该书中占有多么大分量。但是，我今天重读这本书，对上述的一席话，似乎有了更深更多层次的理解。它不仅仅是字面上“亲情”、“爱情”的层面。
　　我们每一个人，从记事那天起，就接受社会各方面对自己的影响，并随着这些影响而成长。这种影响，想拒绝吗？不可能。所以，我很敬佩马克思的一句名言：“人，是各种社会关系的综合。”
　　有过许多人，曾专心致志地研究过“人之初”是“性本善”还是“性本恶”的问题。显然，按照马克思的教导，这种研究是徒劳的。“人之初”，是无所谓“善”或“恶”的。人的善与恶，是社会关系的结果。
　　《钢》这本书，之所以被称为经典，我的理解，就是，该书告诉人们，人生的价值是什么，如何为人生的价值去奋斗。
　　由于苏联及东欧社会主义的解体，该书被误解，甚至被遗忘了。这是很令人惋惜的。我之所以说是误解，是因为，英雄不能以成败而论，事业也不能以一时的胜负做结论。
　　我这几天又在读《钢铁是怎样炼成的》，是新翻译出版的一个版本。翻译上有很多不同的地方，包括人名。小说开篇第一句话，老版本是：“复活节前.......”,新版本第一句话是：“节前.......”。翻译家们这样的“修正”，我看没有什么大的意义，只是“各有所好”而已。
　　我想，关于该书，也许能写一篇读书笔记什么的。我相信这本书你看过。其中有个情节，冬妮亚的父亲，是“林务官”。可这几年播出的乌克兰制作的电视剧中他是“医生”。电视剧 一播出，我就注意到了。不知道电视剧为什么做这样的改动？如果说是为了给冬妮亚与保尔之间关系做某些“铺垫”，我看大可不必。“林务官”，是旧政权官员，反对无产阶级革命是顺理成章的；而“医生”，是自由职业者，在革命的浪潮中，姓资，还是姓无，要看具体情况而定。
　　至于人名，更不必“叫真”，第一个译本就是“权威”，大家跟着照办，“约定俗成”就是了。后来的译本，再准确，也没有必要要大家去改。名子，都是音译。譬如，早期的版本，我记得保尔的哥哥叫阿尔青，现在的新版本改做“阿尔焦姆”。即便是把原俄文印出来，大多数读者看不懂，也是白搭。我们日常可以看到许多名字，譬如，日本，还要准确一点改作“加本”或“尼本”吗？这样的例子太多了，“英国”、“美国”、“德国”，等，现在大家通用的国名音译和原文相比都相去甚远。可已经习惯了。要改，大家反而会觉得别扭。
　　翻译家们能够再次重新翻译出版此书，并且是在目前的国际环境下，是可喜的，令人敬佩。
　　向翻译该书的两位女士致谢。
　　希望我们能够经常交换读书心得。
　　我的长篇小说《生命的原型》已经交出版社。成书后将邮寄给你，敬请批评指正。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XXX。2006.4.23.