藜民：台湾劣质民主造就扁任内独*

清水煮音 · 发表于 2010-2-2 01:12:03

藜民：台湾劣质民主造就扁任内独*
台湾劣质民主造就扁任内独*

藜民
fficeffice" />

陈水扁家族贪腐大案审理真可谓一波三折，至今仍看不到终结的彼岸。甚至有很多人猜测，马英九为了岛内的稳定会特赦陈水扁。看到正发生的一切，台《中央日报》网络版无奈地撰文叹息，“从陈水扁案侦办以来，整套法律程序走下来，给台湾老百姓最大的感触，其实就是‘有权力真好’”。

大陆人应该如何看待陈水扁案呢？藜民相信大部分人是怀着各种各样心情，隔岸观火者有之，幸灾乐祸者有之，更多的恐怕还是淡漠以对。可是，贪腐现象在大陆更为普遍，有人不正是以此为理由极力倡导在大陆实行类似台湾的民主体制吗？陈水扁案从发生、发现到审理过程，难道没有值得深思的地方？假如大陆有一天也实行这种民主政体，又有谁敢保证不会出现大陆版陈水扁？

记得马英九赢得台湾大选之时，岛内外一遍欢呼，称之为是人民用选票给了贪腐的民进党响亮的回答，是民主的胜利。藜民我当时就觉得非常奇怪，陈水扁作为台湾的最高领导人，其贪腐劣迹早就败露，只不过需要如何进入司法程序而已，可非得等到他作完任期半年后，才在瑞士方面公布相关材料后才正式开始司法调查。马英九赢得大选只能说明台湾到了天怒人怨的地步，民众的选票只能针对受其拖累的民进党而非陈水扁本人，纯属隔靴搔痒，何来的胜利？

再看看百万红衫军围城无果而终，一些人不是看到陈水扁在民进党的极力阻拦下继续做着他的“总统”，而是欢呼台湾人民表达了民主诉求。至于事态平息后陈水扁还将“总统”专机作为工具进行大规模洗钱活动，任期即将届满时大肆购置碎纸机销毁罪证而民众只能干瞪眼等，那些民主欢呼者们同样是急火攻烧，却看不出他们对于民主旗帜为何无法制止陈水扁恶行的反思。

对于陈水扁现象，台《中央日报》网络版在感叹“有权力真好”之后，进一步无奈地指出，“因为陈水扁家‘一缸子’的特权、以及检调司法望“扁”辟易的表现，不仅让我们看清“为政不得罪巨室”的道理；什么叫‘窃国者侯’、‘窃钩者诛’，居然在民主时代，还有那么多人，兴起同样的千古之叹。”南方朔先生在《中国时报》撰文更是直截了当地说出了扁家族恶行的实质，“最核心的当然是扁家，他们得势后即成了人们眼中的‘今上’、‘王子’、‘驸马’，加上鸡犬升天的一串‘皇亲国戚’。虽然口说‘****’，但多数人的心里仍烙着帝王宫廷的那种价值，并透过互动将这种价值赋予扁家人，于是阿扁愈来愈像皇帝，扁妻则愈来愈像皇后。”

请注意，他们在感叹之余都没忘记民主，可陈水扁家族的表现不是活脱脱勾勒出一个独*者的形象吗？让很多人引以为傲的台湾民主怎么会出现独*者呢？当然，肯定有人对此说法不以为然，因为陈水扁现在不是正在进行司法审理吗？可别忘了菲律宾前总统马科斯、智利前总统皮诺切特不同样遭到了审判吗？鉴于陈水扁存在任期，藜民我为此称之为有限时期的独*。

从表面上看，陈水扁之所以没有在任内被拉下马，是因为台湾的弹劾门槛太高，需要走的司法程序太长，而且“总统”的权力过大而使立法和司法机关都无法行使监督职责。如若是这样，降低弹劾门槛如何？比如，只要“立法院”超过简单多数的议员通过即可弹劾成功，藜民可以肯定，当“总统”不属于“立法院”多数党时，将随时面临下台的危险，台湾更是没有宁日，这也就意味着从一个极端走向另一个极端。韩国的卢武铉不是曾因此“休眠”了几个月吗？

立法机关无能为力，是不是可以指望司法机关行使独立司法权呢？看看调查马英九首长特别费案的侯宽仁、审判陈水扁案的周占春就不难想象，这纯属幻想。邱毅在列举事实的基础上，不无愤恨地指出“在周占春心中，只有权贵才有人权”。《联合报》对于陈水扁的第二次无保开释发出同样的感叹，“周占春审判长的合议庭果被外界料中，他们不会‘自打嘴巴’，而宁陷社会公义于重大的风险之中”，以至于认定他是一个不折不扣的“扁迷”。行使司法权力的人走到如此地步，何来的客观公正？

抽出现象看本质，我们不难发现，这其中总摆不脱民进党的影子，陈水扁任内独*正是他掌控了民进党，而民进党也因为陈水扁获得了他们期盼已久的利益，这就是典型的狼狈为奸。

一个政党说到底还是一个利益集团，政党的优与劣都在于他们将人民的利益置于何处，或者考虑人民的利益有多少。民主既然摆脱不了政党政治，那就应该迫使政党将人民的利益放在首位，而不是期望政党的良心发现。

民主确实是好东西，但如果政党在没有约束的情况下，借民主之名行谋取私利之实，那将比专制更可恶。这就是台湾民主劣质之所在，大陆必须引以为戒。

不要以为马英九执政后的台湾就摆脱了劣质民主，更不要以为大陆能简单实行台式民主而不会出现陈水扁式的人物。如果不看到问题的实质，无异于掩耳盗铃！