最大障碍来自美国国内和韩国

lingq2080

环球时报：麻生首相上任之后，为什么强调的是日美同盟，而不是日中关系与日美同盟的共鸣？
　　五百旗头真：正如大家所知，日本是个专守防卫的国家，既没有核武器，也没有攻击性武器。如果失去了日美同盟，日本就不得不改变基本战略。虽然在技术上来看，日本可以在短时间内造出核武器，但日本一直遵守防卫为主的方针，坚持走和平道路。这是在美国会保卫日本的前提下才能做到。万一日美关系遭到破坏，为了应对朝鲜的核导弹，日本就必须加强军备。当然，如果说重视日美关系就可以忽略日中关系。对此我并不赞同。值得高兴的是，麻生首相也认为日中、日韩关系非常重要。正如大家所知，他在担任外相期间，提出了价值观外交和“自由与繁荣的弧”等观点。也许有人担心他担任首相后会把中国排斥在“弧”外，但在担任首相之后，麻生没有任何要和中国对立的言论。特别是目前的经济形势下，作为一个擅长经济的首相，他希望和中国共同思考缓解金融危机的对策。
　　最大障碍来自美国国内和韩国
　　环球时报：您认为建立日美中三国对话机制存在怎样的障碍？

　　五百旗头真：出乎意料，对于我的观点，中国赞成的意见居多，日本政府似乎也并不反对。但是来自美国的反对意见似乎较为强烈。前不久，我到华盛顿访问了美国的智库，参加了奥巴马政权诞生后的日美关系论坛。在那里，我对日美中对话机制的提议受到了华盛顿日美关系专家的强烈批评。他们反对将各国关系都视为等边三角形的这个前提，并问我难道要抛弃日美同盟吗？我说并不是这样的。如果单看日美同盟的话，那当然似乎日美关系应该较为接近。但是，在政治、外交、经济等方面存在着各种各样不同层次的问题。在某种情况下可能是日中比较接近，在另外的情况下可能是美中比较接近。应该这样从整体的角度来谈日美中对话体制的问题。在发生重大问题的时候，如果美中想要联合起来解决，这也不是不可能的，但是要是也加上日本的话，那么日本就会成为具有缓冲作用的“垫子”，会让问题比较容易尽快解决。日本虽然不是像美国和中国那样的超大国，但可以扮演“好管家”的角色。
　　至于周边国家，目前主要是韩国的反对比较强烈。东南亚各国虽然也有些许担心，但是中小国较多，对于这些小国来说，日中如果总是吵架，美中不能很好的对话，这反而很麻烦。比如，要和中国关系较好，就不能接近美日，其他也一样。可是韩国却认为，为什么是三国而不把韩国加上，建立4国之间的对话体制？所以，美国的悲观人士及韩国的反对是建立日中美三极体制的最大障碍。我认为，对广大亚太有深度关心的美中日3国首先进行对话是很重要的，然后再以日中韩的三极体制来补强日中美三极体制。至于俄罗斯，现在俄罗斯主要关心的是欧洲大陆，似乎对亚太地区的关心还不十分强烈。就目前而言，俄罗斯对日美中对话体制不构成什么问题。▲
　　更多精彩内容阅读登录环球网(www.huanqiu.com[/url])