|
<div style="" center=""><font color="#000000"><b> <font size="6"> <font size="4"> 中银冻结朝鲜帐户:中朝关系进入冰期?<br /></font></font></b></font><b><font color="#0010c0"><br /></font></b><!--____ end of photo ____--><p style="" 12pt="" text-indent="" 24pt="" text-align="" left="" class="\"MsoNormal\""><span style="" 12pt="" font-family="" 宋="">在<st1:chsdate _moz-userdefined="\"\"" w:st="\"on\"" isrocdate="\"False\"" islunardate="\"False\"" day="\"28\"" month="\"7\"" year="\"2006\""><span lang="\"EN-US\"">2006</span>年<span lang="\"EN-US\"">7</span>月<span lang="\"EN-US\"">28</span>日</st1:chsdate>结束的东盟地区论坛会议(<span lang="\"EN-US\"">ASEAN RegionalForum,ARF</span>)上,因为朝鲜拒绝参加六方会谈,其余五国和加拿大、澳大利亚、印尼、新西兰和东道主马来西亚举行了十国会谈,讨论亚太地区的安全事务。此前,有报<span lang="\"EN-US\"" />道指出中国银行因为朝鲜伪造美元、人民币和洗钱问题,冻结了朝鲜在其澳门分行的账户。<span lang="\"EN-US\""><br /><br />“</span>中国步美国后尘,冻结朝鲜的银行帐户,六方会谈变为十方会谈,表明各国在如何处理朝鲜问题时踏上了一条非同寻常、人迹罕至之路,<span lang="\"EN-US\"">”</span>美国智库战略与国际问题研究中心<span lang="\"EN-US\"">“</span>太平洋论坛<span lang="\"EN-US\"">”</span>(<span lang="\"EN-US\"">Pacific Forum CSIS</span>)总裁柯罗夫 (<span lang="\"EN-US\"">Ralph A. Cossa</span>)告诉《华盛顿观察》周刊说。他指出,对中国而言,如何处理朝鲜问题将对中美关系是个考验。中国在<span lang="\"EN-US\"">7</span>月中旬的安理会上投票谴责朝鲜的导弹试射,<span lang="\"EN-US\""> </span>冻结朝鲜银行账号,是中国成为国际社会一个<span lang="\"EN-US\"">“</span>负责任的利益相关者<span lang="\"EN-US\"">”</span>的第一个确凿证据。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>美国独立智库鹦鹉螺安全与可持续发展研究所<span lang="\"EN-US\"">”(Nautilus Institute for Securityand Sustainable Development)</span>所长彼得<span lang="\"EN-US\"">?</span>海斯(<span lang="\"EN-US\"">Peter Hayes</span>)认为,中国冻结朝鲜在中国银行澳门分行的帐户,是让金正日正视中国的立场,打消在不久的将来进行核试验的念头。海斯认为,中国之所以在安理会上投赞成票,通过安理会<span lang="\"EN-US\"">1695</span>号决议谴责朝鲜,原因之一也是因为中国相信朝鲜会在年内试爆核武器。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br />“</span>现在看来,朝鲜在今年试验核武器的可能性超过<span lang="\"EN-US\"">50%</span>。如果朝鲜真这样做的话,我们可以预料日本的反应会是十分强硬的(<span lang="\"EN-US\"">strong and aggressive</span>)。实际上,朝鲜确信,如果日本强硬,反而会使中国和韩国的反应相对温和一些,以反对日本对朝鲜采取激烈手段。如此一来,日本会和美国走得更近,韩国将面临一个是向中国还是向美国倾斜的痛苦抉择,从而昭显东亚地区新近出现的战略分歧(<span lang="\"EN-US\"">strategic bifurcation</span>),<span lang="\"EN-US\"">”</span>海斯告诉《华盛顿观察》周刊说。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>美国智库布鲁金斯学会(<span lang="\"EN-US\"">Brookings Institution</span>)高级研究员黄靖<span lang="\"EN-US\"">(Jing Huang) <br /></span>认为,朝鲜不可能进行核爆试验。<span lang="\"EN-US\"">“</span>现在朝鲜在是否拥有核武问题上,态度比较模糊,一脚在门外,一脚在门里。如果一旦进行核爆炸,朝鲜就不能再玩核讹诈的游戏,<span lang="\"EN-US\"">”</span>黄靖告诉《华盛顿观察》周刊说。同时,黄靖对朝鲜拥有核武器并不担心。他认为朝鲜已经有核武器,但是,有了还可以销毁。在他看来,更让人担心的问题是核扩散。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>十方会谈:十面埋伏?<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>海斯认为,美国鼓励朝鲜在吉隆坡参加六方会谈,是想各国在会议上结成统一阵线,逼朝鲜签城下之盟。<span lang="\"EN-US\"">“</span>此前举办的六方会谈上,参加各方还可以讨价还价,为了达成协议还要做必要的妥协;但吉隆坡的会议不一样,对朝鲜来说<span lang="\"EN-US\"">,</span>,它无异于一场鸿门宴。朝鲜缺席该会不足为奇,<span lang="\"EN-US\"">”</span>海斯指出。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>在<span lang="\"EN-US\"">10</span>国会议召开前一天,海斯预测说,吉隆坡的十国会谈与五方会谈相比,有一大好处,即与会各国可以假装并未结成反对朝鲜的统一阵线,因此,如果朝鲜若仍想参加会议,也不会有将脖子伸入一个做好的圈套的感觉。<span lang="\"EN-US\"">“</span>但显而易见,<span lang="\"EN-US\"">ARF</span>举办的十国会议如果没有朝鲜参加,就没有丝毫意义,<span lang="\"EN-US\"">”</span>海斯指出。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>柯罗夫也认为中国参加十方会谈、回避五方会谈是为了向外界表明,会谈并不是针对朝鲜的,但他并不认为朝鲜的缺席让会议黯然失色。<span lang="\"EN-US\"">“</span>如果该会议的宗旨是讨论在朝鲜继续采取对抗立场,拒绝参加六方会谈,继续导弹发射和核武器研制,各国该如何应对的话,朝鲜缺席反而更好。坦白说,一个没有朝鲜参加的会议更有可能解决实际问题;相比而言,如果朝鲜参加的话,它出席会议的决定本身就会被认为是一种进步,从而减少了讨论实际问题的可能性,<span lang="\"EN-US\"">”</span>柯罗夫指出。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>柯罗夫认为,在吉隆坡的会议上,如果各国在朝鲜问题上达成共识,以后以这些共识为基础的协议,在联合国安理会上通过的可能性也非常大,因为联合国安理会常任理事国中最同情朝鲜的俄罗斯和中国,都参与了吉隆坡的会议。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>美国社会科学研究会的东北亚合作安全项目<span lang="\"EN-US\"">(Northeast Asia Cooperative Security Project at the Social Science Research Council)</span>负责人里昂<span lang="\"EN-US\"">?</span>西格尔<span lang="\"EN-US\"">(Leon Sigal)</span>则认为,对中国和六方会谈的其余成员来说,他们面临的挑战不是让朝鲜回到谈判桌上,而是如何让美国有谈判的诚意。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>西格尔指出,美国现在不想兑现任何在<span lang="\"EN-US\"">2005</span>年<span lang="\"EN-US\"">9</span>月的《共同声明》中所作的承诺。美国没有谈判的诚意,中国对此也无能为力。西格尔指出,以副总统切尼为代表的美国强硬派反对同朝鲜对话。切尼在<span lang="\"EN-US\"">2004</span>年曾经宣称,朝鲜是邪恶的,而对付邪恶国家的办法是击败它,不是同它对话。切尼也认为美国不应该遵守<span lang="\"EN-US\"">2005</span>年的《共同声明》,因为那是绥靖政策的产物。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br />“</span>中国拒绝五方会谈,是因为中国不想让美国将五方会谈作为一个孤立和打压朝鲜的工具,那样只会起到反作用。因此,中国拒绝这样的五方会谈是正确的。如果五方会谈讨论的是各方实施《共同声明》的具体步骤,中国可能会参加,<span lang="\"EN-US\"">”</span>西格尔告诉《华盛顿观察》周刊说。<span lang="\"EN-US\""> <br /><br /></span>对华鹰派代表人物、美国传统基金会(<span lang="\"EN-US\"">Heritage Foundation</span>)亚洲研究中心研究员谭慎格<span lang="\"EN-US\"">(John Tkacik)</span>对十方会谈评价不高。 <span lang="\"EN-US\""><o:p _moz-userdefined="\"\"" /></span></span></p><div style="" left="" /><p style="" 12pt="" text-indent="" 24pt="" text-align="" left="" class="\"MsoNormal\""><span lang="\"EN-US\"" style="" 12pt="" font-family="" 宋="">“</span><span style="" 12pt="" font-family="" 宋="">十方会谈不会仅仅讨论朝鲜问题,也不可能取代六方会谈。十方会谈只是一些国家偶然碰到一起,讨论一些一般的区域性问题,闲谈时(<span lang="\"EN-US\"">chit-chat</span>)可能不时会拉扯到朝鲜问题<span lang="\"EN-US\"">, </span>因此中国当然不必介意参加,<span lang="\"EN-US\"">”</span>谭慎格告诉《华盛顿观察》周刊说。言外之意,他对中国反对五方会谈颇有微辞。<span lang="\"EN-US\""> <br /></span><br /></span></p></div><br />
<br />
<br />
<br /> |
|