建构主义是理想主义在冷战后的更新版

laomimi

想不通这么一个粗陋、不符逻辑、在国外无人问津的东东，在大陆如此流行，实在是误国误民误学生。
近年来建构主义大流行，以及频繁有人鼓吹所谓国际关系研究的社会学转向是本土国际关系研究低水平的重要标志。
建构主义企图用几个类似观念、身份、文化这样的概念，以讲故事的手法，以所谓的互动逻辑来阐释国家间复杂的关系和行为，从根本上讲什么都解释不了，更谈不上有何理论应用价值。
吾国外交如以建构主义为指导，去和周围和全球大国去建“友谊”，构“和谐”，无异于与虎谋皮，最终将付出比威尔逊更惨重的代价。
大家可以参考张睿壮老师批评建构主义的文章，可谓是yizhenjian一针见血。

[ 本帖最后由 laomimi 于 2008-7-28 14:56 编辑 ]

路然轻

很同意楼主的看法  我国的外交哲学实在应该改改了  最近好像要和日本共同开发东海了  你说我们又不是没钱 又不是没技术 就算没钱没技术我们不是不可以等  干嘛非要和日本搞什么“共同开发”呢？  他们可是我们的地缘政治上的大对手啊  结果我们非要把这些机器重要的战略资源分给他们  你说是不是脑子糊涂了  
现在中国需要的是现实主义的外交政策  需要的是强硬  别为了人家来看奥运会就把子孙后代都给卖了

purpletoni

在国内是很火，好像在美国并没有这样猛。不过我发现，他对于我们分析问题时还是很实用的啊，很多问题的分析当你找不出很好的理论时，不妨使用建构主义，很不错的，我也是因为他实用，才在导师的指引下多次使用。