一定要"执着"地追求"中国的国关理论"吗?

终于可以发

有中国特色的国际关系理论(或者说中国自己的关系理论)固然对中国自己的发展有所帮助,但我们是否可以在一个更高的角度致力于发展国际关系理论这一学科?
<br />
<br />过去几十年里,国际关系这一领域,从理论的形成到发展成今天这样一个日益健全的理论体系,并非狭隘地闭门造车,或一味地追求＂自己＂的国关理论。
<br />
<br />事实上，我们今天完全可以把以往的国际关系的理论视为一些理论岛，而我们的任务是去研究，而非简单地了解这些宝贵的财富；我们的目的是去完善和发展国际政治这一学科，推动整个人类的进步。
<br />
<br />随着当今学科划分的细化，所谓的“专业人才”都被仅仅局限在自己所“必须”关注的范围内，这是一种方法论的倒退。看看我的前辈，不乏有集哲学家，物理学家，政治家这些看似跨学科专业于一身的人。而我们这里的沃尔兹不也是引入了系统论，金德曼不也是以群体分析为基础的吗？我们是否能以此为鉴，扩大自己的专业领域，而不是自豪地一味强调“我是搞政治的，我是学国关的”。
<br />
<br />
<br />

zue

个人认为，中国“自己”的国际关系理论实际上是服从于中国国家利益的战略和对策的结合

白鹤

<p>就这个问题? 大家 的想法都不一样? 那次? 阎学通老师? 和时殷弘老师就这个问题 广泛的交流了一下</p><p></p><p>?一个说? 等水到自然渠成? 另一个不这么认为</p>