讨论:当前的国际关系遵循的是什么法则?

夜游神

之前RN和007斑斑有一番讨论\r<br>RN:人际关系和国际关系有可比性吗?
<br>007:没有.
<br>RN:有.
<br>007:没有
<br>RN:有\r<br>...........
<br>我想,这里不应该将问题局限于人际关系和国际关系的圈圈中,因为在大的概念来讲,这两点没有可比性.因为二者的前提不同:国际关系是在无政府主义的前提下的,而人际关系的主体则是在法律和道德的约束下的.
<br>但是,现在的国际关系的确出现了微妙的变化,表现在以下一些方面:
<br>1,国际法的完善和强制力的提高\r<br>2,国际组织的出现和超国家组织和法律的出现(欧盟和欧盟宪法)
<br>3,全球化过程中出现了国家法律人格的淡化和强化两种倾向
<br>如此等等
<br>
<br>我们究竟处于一个什么样的国际环境中?现在遵循的究竟是"丛林"法则还是国际法优先?国家实力在国际关系中究竟起到什么样的作用?如此等等，望各位探讨!

白鹿泉

国际关系与人际关系有相似之处，

batigolzdy007

<p>[quote=rn222_2001,2005-08-22 21:42]<br />这个。。。我觉得楼上的说法不对。。。政治也是一定要科学化的。。。 <br /><br />如果他一直是一门玄学，那我们就没有讨论任何问题的必要了<br />[/quote]<br />没错，科学化是一定的，但是在这个问题上像您这样分析是不合理的，量级的不同不能影响他们在现实中的比较，否则就陷入了科学化的一种极端了。</p><p>至于科学方法问题，我还是看过《理论》的，微观经济学，物理学等的运用也略知一二，可是在这里套用是不对的，是僵化的。</p>

夜游神

[quote=batigolzdy007,2005-08-22 19:08]<br>但问题是我的观点是人际关系与国际关系的区别要从等级制和无政府这个主要矛盾来看。<br>[/quote]<br><br><br><br>[quote=rn222_2001,2005-08-22 19:10]<br>我的看法是二者的发展程度不在一个量级上，所以楼上的比较方法不科学<br>[/quote]<br>二位
<br>容我在这里说下我的意见\r<br>
<br>我还是比较倾向于007
<br>
<br>每一个问题都是有其哲学出发点的,如果哲学出发点不同甚至是相反的,那么比较两个问题就没有意义.
<br>
<br>大家可以先比较一下国际关系和人际关系的哲学出发点.

batigolzdy007

<p>在这个地方两级没有意义，政治现实不能像科学一样假设。</p>

batigolzdy007

死胡同只是楼上的想法呀，而且你的角度也是一般学者比较喜欢的一个角度，特别是研究西方政治制度的人。

batigolzdy007

还有在现实中它们的差别就是这样，而不是你空想出它们在一个量级时如何比较。

batigolzdy007

<p>但是人际关系与国际关系不是石头和子弹，不能用形式逻辑来看问题。</p><p>你的这种说法才是不科学的，论文答辩最忌讳的就是这样的比喻。</p><!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 batigolzdy007 在 2005-08-22 19:23 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->