"亚盟"我之见

naarrow_999

时下很多人都提议亚洲也应该建立一个亚盟，对于亚盟本人想发表一些个人看法：
<br>鉴于亚洲各国在经济上的互补性和一体化，确实有必要建立亚盟南（东南亚盟），最好是由中、韩牵头（将日本排除在外，反正日本也想脱亚入欧），就象欧盟的建立一样，由法、德领头，将英国边缘化。建立一个以东南亚国家为主的东南亚盟，这样中国就可以在亚洲站稳老大的地位。同时，也可以象美国和欧洲一样的构建自己的东南亚后院，作为自己政治、经济上的支持。另一方面，可以把日本这个忘本的国家在亚洲边缘化与孤立化。

夜游神

有几个问题需要注意:
<br>1 欧盟的出现有他的历史必然性,康德早就预言过欧盟的出现,而欧洲自拿破伦时期以来的历次战争的目的也包含了建立一个大欧洲的思想.从历史上来看,欧洲的文化是一体的,经历了古希腊雅典,古代罗马和文艺复兴的浪潮的洗礼,欧洲,特别是西欧文化趋同,而随着基督教和新教的同一化现象的出现,西欧国家统一的倾向更为明显,而俄罗斯和土耳其至今无法加入欧盟,很大程度上来看是文化隔阂和历史因素造成的不信任,当然这里也包含了历史性的政治制度的对立,而且这种对立的影响在东欧和西欧之间是很明显的.
<br>而对于亚洲来说,本来就存在了中国和印度两大文明发源地,而之后民族之间虽然进行了大范围的融合,但是从来没有出现过大规模的皇室通婚现象,不象欧洲国家的皇室,来来去去都是亲戚.文化和语言的隔阂,再加上没有统一的宗教信仰,造成了亚洲民族之间互相理解的困难,据说印度人点头表示不,摇头表示是,这从一个侧面可以发现民族之间的差别有多大.从这点来说,亚洲和欧洲一个在天上一个在地上.
<br>2,从地缘政治来说,亚洲的地理范围实在太大,大就导致了一种分离而不是统一的倾向,在欧洲,小国家很大程度上依附于大国,有些小国家的防务也交由大国处理.而亚洲不是这样.亚洲的每个国家都有完整的国家体系,独立性很强,如果在古代还存在着附属国这样的东西,那么在现代来看即使再小的国家也有独立的行政体系加以晕作,这就在国家和国家之间树起了一道墙.国家大的大小的小,小国很容易产生针对特定大国的不信任感,从而造成统一防务的困难.
<br>3地区发展不平衡是最大的问题.欧盟内部也有发展不平衡现象,但是只是在东扩之后才产生的.欧盟最初的12个成员国经济发展程度都在同一水平上,而现在东扩之后,地区间不平衡的影响就出现了.而在亚洲,这种不平衡在一个国家内部就特别明显,发达地区和不发达地区,城市和乡村,穷国和富国,大家都在争夺有限的生存资源.大国之间的竞争更为激烈,在竞争状态存在的情况下,国家间的离心力必定比较强,从现实主义来看,在丛林中竞争必定导致一方的失败,而欧洲康德式的民主管理使得欧洲几乎不可能发生争执,更不用说战争了,所以在民主程度不一的亚洲,统一是不可能的,不发生冲突已经是很好的结果了.
<br>4历史问题我就不用多说了,如果中国人和日本人不能直面历史,那么亚盟永远都是梦.

昌明

<!--quote-中国愤青+2005-11-02 00:00--><div class='quotetop'>引用:(中国愤青 @ 2005-11-02 00:00)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->亚盟的建立从当前而言还是不现实的.理由如下:
<br>一,亚洲地区文明的多元化。亚洲与欧洲最大的不同在于文明的亲缘性不强。不同文明之间存在的断层使得文明冲突的可能性增强，也便降低了各文明体之间的融合程度。\r<br>二，亚洲地区经济发展程度严重失衡，以及经济体制的差异使得亚洲国家的合作难以实现平等。亚洲地区有世界第二大经济体日本，位居世界前列的富裕国家以及经济发展速度最快的中国，但也存在着许多欠发达甚至仍然没有解决吃饭问题的穷国。同时，各国之间所实行的经济体制差异巨大，有市场经济体制，计划经济体制，转型经济等等。以上原因使得亚盟的成立缺乏足够的经济基础和物质基础。\r<br>三，亚洲地区政治体制复杂多样。有西方民主式的宪政体制，有集权的威权体制，以及政教合一的神权体制，这使得亚盟成立缺乏必要的政治机制，难以调和不同政治体制国家之间的利益冲突，使得这个超国家机构影响力的发挥大大削弱。\r<br>四，亚洲作为国际格局的一个焦点，它所融合的利益不仅仅是亚洲各国的利益，还参杂了各主要大国的利益在里面。大国势力在亚洲地区的干预和大国利益在亚洲地区的博弈，以及各国对大国依附的选择不同，使得亚洲缺乏地区向心力。\r<br>总的来说，从亚洲当前的现状看，亚盟的成立尚需时日。而且，一个试图把日本边缘化的亚盟，且不说它的可行性，即使成功地孤立日本，也将大大地削弱亚盟地影响力和存在的现实性。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>一,亚洲地区文明的多元化。亚洲与欧洲最大的不同在于文明的亲缘性不强。不同文明之间存在的断层使得文明冲突的可能性增强，也便降低了各文明体之间的融合程度。
<br>
<br>----任何洲际地区都存在着多元文明，欧洲由于文艺复兴掀起的追求理性的主张以及FaGuo大革命播洒****的理念加速了欧洲文明的整合。欧盟成立的一大基本条件成立。而亚洲存在着中国为主体的东方文明，以及日本与韩国和新加坡的东西方合壁的现代文明。在亚洲不存在着独立的西方文明和独立的东方文明，不存在着文明的断层。\r<br>
<br>二，亚洲地区经济发展程度严重失衡，以及经济体制的差异使得亚洲国家的合作难以实现平等。亚洲地区有世界第二大经济体日本，位居世界前列的富裕国家以及经济发展速度最快的中国，但也存在着许多欠发达甚至仍然没有解决吃饭问题的穷国。同时，各国之间所实行的经济体制差异巨大，有市场经济体制，计划经济体制，转型经济等等。以上原因使得亚盟的成立缺乏足够的经济基础和物质基础。
<br>
<br>--- 欧洲存在地域性经济差距，前苏联战略圈内的东欧国家经济与德国以西的欧洲国家存在巨大差距，而欧盟内部存在的分歧就包括中东欧小国与FaGuo之间的不和，差距使得经济政策照顾不全，内部的分歧必然存在，欧盟虽然是一个联合体，但任何国家都有自己语言文化民族的认同感，他们均以一个国家，一个民族的利益为基本单位。分歧和矛盾不可避免。\r<br>
<br>三，亚洲地区政治体制复杂多样。有西方民主式的宪政体制，有集权的威权体制，以及政教合一的神权体制，这使得亚盟成立缺乏必要的政治机制，难以调和不同政治体制国家之间的利益冲突，使得这个超国家机构影响力的发挥大大削弱。
<br>
<br>----- 国家内部的政治体制和洲际联盟的政治体制不存在着根本冲突，无论是民主的宪政体制还是集权体制。欧盟宪法在FaGuo和荷兰遭遇DIZHI如何解释？是国内的政体和洲际政体的冲突？还是别有原因？（这个情况不太了解，不能做出深入的探讨）
<br>
<br>四，亚洲作为国际格局的一个焦点，它所融合的利益不仅仅是亚洲各国的利益，还参杂了各主要大国的利益在里面。大国势力在亚洲地区的干预和大国利益在亚洲地区的博弈，以及各国对大国依附的选择不同，使得亚洲缺乏地区向心力。
<br>
<br>----- 这样的情况在欧洲国家也表现着整合的复杂性和困难性，而在亚洲则更不令人乐观，在亚洲以中国为核心的经济体系建立起来之前，谈建立亚盟是不可能的。\r<br>
<br>

中国愤青

亚盟的建立从当前而言还是不现实的.理由如下:
<br>一,亚洲地区文明的多元化。亚洲与欧洲最大的不同在于文明的亲缘性不强。不同文明之间存在的断层使得文明冲突的可能性增强，也便降低了各文明体之间的融合程度。\r<br>二，亚洲地区经济发展程度严重失衡，以及经济体制的差异使得亚洲国家的合作难以实现平等。亚洲地区有世界第二大经济体日本，位居世界前列的富裕国家以及经济发展速度最快的中国，但也存在着许多欠发达甚至仍然没有解决吃饭问题的穷国。同时，各国之间所实行的经济体制差异巨大，有市场经济体制，计划经济体制，转型经济等等。以上原因使得亚盟的成立缺乏足够的经济基础和物质基础。\r<br>三，亚洲地区政治体制复杂多样。有西方民主式的宪政体制，有集权的威权体制，以及政教合一的神权体制，这使得亚盟成立缺乏必要的政治机制，难以调和不同政治体制国家之间的利益冲突，使得这个超国家机构影响力的发挥大大削弱。\r<br>四，亚洲作为国际格局的一个焦点，它所融合的利益不仅仅是亚洲各国的利益，还参杂了各主要大国的利益在里面。大国势力在亚洲地区的干预和大国利益在亚洲地区的博弈，以及各国对大国依附的选择不同，使得亚洲缺乏地区向心力。\r<br>总的来说，从亚洲当前的现状看，亚盟的成立尚需时日。而且，一个试图把日本边缘化的亚盟，且不说它的可行性，即使成功地孤立日本，也将大大地削弱亚盟地影响力和存在的现实性。\r<br>

送水热线119

现在日本是亚洲经济的领头羊，但日本是被美国牵制的，剩下的要么忙于国内建设，要么纠缠于领土，资源的纷争，本身心就不齐，想同盟真的可能性非常小～～～

ship

2005-08-07 23:23 <table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tr><td valign="top"><p>楼上的话怎么讲呢,是包括西亚的亚盟,还是仅仅是东亚和东南亚的呢? <br />的确,从文化上说西亚,中亚,北亚和东亚是阿拉伯文明,中华文明,西方文明的交汇点;宗教,历史,领土,能源纷争不断.同时亚洲又是美国等强国的利益争夺的焦点,想结成联盟是面临十分大的困难的. </p><p>英雄所见略同</p></td></tr></table>

送水热线119

亚洲整体上还是被牵制的

朝日鲜明

边缘化日本是不明智的
<br>日本本来就是一个至少地区性的大国
<br>把他排除 哪里还能构成完整的“亚盟”？
<br>
<br>

朝日鲜明

要什么中，韩领头？\r<br>韩国有这个实力吗
<br>日本，韩国现在还受美国很大的制约
<br>亚盟与欧盟基本没有可比性\r<br>欧盟的建立有民族原则，社会历史原因，经济原因，政治原因，宗教原因，意识形态原因等，亚洲目前还没有在这个原因上出现比较成熟的条件。

送水热线119

中国是不会同意的～～～

naarrow_999

<!--quote-昌明+2005-08-11 13:54--><div class='quotetop'>引用:(昌明 @ 2005-08-11 13:54)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->韩国虽与日本有领土纠葛,回观中国与俄罗斯领土问题也有几十年了,结果是中国和俄罗斯不但不敌对还谈战略伙伴关系.领土问题可以搁置.韩国政府很清楚日本方面关于竹岛的言论和举动实际上是一种笼络日本人心的行为,实际意义大于对收复独岛的企图.(现在日本似乎没再叫嚣岛屿问题了)
<br>韩国与日本有历史纠葛,德国与欧洲各国关系良好,尤其是与FaGuo可见一斑.历史问题不是最大组碍,日本的态度虽然一直如此强硬,但你能保证小泉以后的政府还是这样??(中国与日本目前就谈敌对,实在不智)
<br>美日韩铁3角中最坚固的是美日,韩国尽管担心朝鲜的威胁,但它实实在在不希望半岛发生冲突和危机.(邻国操戈,受害最大的是朝鲜与韩国,日本与美国损失远小于韩国)所以在态度上不会过于屈从美国,但并不能看做松动,朝鲜劳动党政权只要存在一天,这样的关系就会一直维持下去.况且,韩国与美国的经贸关系决定了韩国与美国还能维持现在这样的关系.
<br>中国明白自己在亚洲最大的战略对手是美国,其次才是日本,中国在亚洲最大的经济对手是日本,而日本最大的战略对手是美国,其次才是中国,日本的最在亚洲大经济对手是中国.这样的关系决定了中国与日本的合作与竞争关系发生较大的往复的变化是可以理解的.(中国目前以被动低调的态度,等待日本先做出改善两国关系的举措)如果此次由于邮政改革问题导致日本民主党上台,中日关系改善就有可能.
<br>亚盟在现在不可能成立.尤其美国与日本的干扰破坏更使得进程艰难.中国目前一直寻求加强与东盟的关系,尤其是关于建立中国与东盟自由经济区的问题如果能实现,中国在亚洲的地位将随着这种关系步步上升.中国如果能与东盟实现这种关系,基本可以看做是中国与东盟组合成亚盟的雏形,但这与楼主所说的亚盟意义差距较大.亚盟目前还是个比较遥远的希冀.排斥日本意味着把日本更用力的推向美国.<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>
<br>
<br>分析的也有一定道理，亚盟在现在确实不可能成立，但我认为是今后的一个很好的发展方向。