人民币不再盯住单一美元 对美元即日升值2%

allbarcelona

中新网7月21日电 中国人民银行日前宣布，经国务院批准，自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。中国人民银行新闻发言人指出，这次人民币汇率形成机制改革的内容是，人民币汇率不再盯住单一美元。\r<br>
<br>据介绍，这次人民币汇率形成机制改革的内容是，人民币汇率不再盯住单一美元，而是按照中国对外经济发展的实际情况，选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。同时，根据国内外经济金融形势，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，对人民币汇率进行管理和调节，使人民币汇率更具灵活性，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。参考一篮子表明外币之间的汇率变化会影响人民币汇率，但参考一篮子不等于盯住一篮子货币，它还需要将市场供求关系作为另一重要根据依据，据此形成有管理的浮动汇率。\r<br>
<br>根据对汇率合理均衡水平的测算，人民币对美元即日升值2%，即1美元兑8.11元人民币。这一调整幅度主要是根据我国贸易顺差程度和结构调整的需要来确定的，同时也考虑了国内企业进行结构调整的适应能力。\r<br>

rn222_2001

呵呵，白鹤也说过国关的学术氛围太差。怎样改善呢？我同意楼上zue
<br>的看法。就是要多讨论一些。上课学的东西是死的，只有在讨论中才能变活。上课学的东西是单一的，只有在与人沟通和交流中才能使自己的知识变得多元，思路变得开阔。呵呵\r<br>
<br>强烈支持讨论贴！

zue

呵呵，分析得很好。\r<br>不过我还是认为中国国际地位在上升。这个问题可以从美国越来越重视中国并把中国视为战略竞争对手说起，国际地位的高低不是自己封的，当然要由国际主流社会（说白了就是西方发达国家）来衡量和确定。中国近些年的发展，不仅使自己越来越象一个“正常国家”，而且在世界经济政治格局中的地位越来越重要，重要到了大体以美国为首的西方发达国家集团在每一个关乎普世利益的问题上都必须和中国合作，需要中国的参与，这难道是国际地位的下降？\r<br>第二个问题我同意你的看法，中美最大的差距来自于体制。但中美实力的巨大差距并不意味着中美在国际重大问题中的责任有同样巨大的差别。随着中国实力的上升，在越来越广阔的领域和空间提出利益诉求，不但越来越多地卷入国际纷争，还须担负越来越多的国际责任来，这是大趋势。在这里，我相信我国实力与其应该担负的国际责任与美国相比应该是“不对称”的。\r<br>第三，国际政治、国际关系的现实告诉我们，国家的对外政策和行为都是从国家利益出发的。从这个意义上来说，负责任就是树立和更新形象、更多主动参与到国际社会中来，谋求国家利益的最大化。正因为国际格局长期以来为美国等少数国家主导，在多元化的今天，中国更要主动走出去，防止在诸多国际问题上被边缘化。一体化的世界中，很多问题都是共生共荣的，消极回避没有前途。\r<br>最后，针对你说的“正因为稳，所以国际社会不再担心黄祸了，中国的重要性就有所降低了。这也使中国国际地位降低的另一论据”，我有必要说一句，现实情况是整个国际主流社会对“中国崛起论”和中国实力的增长都保持相当的恐惧和警惕。
<br>呵呵，不进行争论怎么相互激发思维的火花呢，国关缺的正是这个，希望更多的人参与进来。\r<br>一家之言，匆忙之中语言组织定有混乱之处，见谅\r<br>
<br>

rn222_2001

[quote=莫如过往,2005-07-23 10:43]
<br>总要有个过程吧?
<br>有管理的外汇制度,是很多国家实行的,而且这次目标区没有公布,一揽子货币权重也没有公布,只能说弹性还是很大的.你想要一下子到完全浮动的汇率制度那除非中国也来一次金融危机,允\r<br>[/quote]
<br>
<br>
<br>我想你可能误会我的意思了。理论上说，固定汇率制度是最接近完美的。我喜欢固定汇率制。浮动汇率制是最近几十年的事，以前从没有过。所谓浮动实际上是经济人对其他参与人信用评级的浮动。我个人觉得这个不可靠的。因为信用本位产生于人，它不象金本位下金子可以度量。信用也没有规定极限。呵呵。人类的生产力还没有发展到人自信万能的时候，所以信用本位在当代还是不太好用的。呵呵。相信，有一天还会出现新的国际货币体系，能够解决信用本位在根源上不能解决的问题。呵呵，莫如，寄希望于你啦。呵呵。\r<br>
<br>顺便向ZUE作一解释：中国现在并非完全不能自由兑换。起码经常项目可以了。至于资本项目，也很快了。这确实是个政治问题，不是经济学解决得了的。<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 rn222_2001 在 2005-07-23 16:25 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

rn222_2001

我想和zue探讨三个问题：1.中国的国际地位上升了没有？2.中国和美国的差距有多大？3.什么是负责任的大国？\r<br>
<br>我先表明一下我的观点：
<br>      第一，我认为中国的国际地位不是上升了而是下降了。这一点是正常现象。这主要是由于我们的国家已经从一个类似北朝鲜的国家转变为一个正常的国家。对外交往已经走上相互沟通而不是四面出击的正轨。从而，我们国家在国际上的话语权不象原来那么强了。我们的国际地位也相应的从以原子弹作为基础转变到以经济实力作为基础。与发达国家相比，我们的经济实力弱的惊人。故而我们的国际地位相对的降低了。\r<br>      第二，中国和美国的差距有多大。对于这个问题我很同意ZUE的研究方法：从多学科融合的角度看。首先，我们看看文明。我想请大家思考的是：我们进入现代文明多少年？美国进入现代文明又多少年了？不客气地说，我们只有短短二十年，以前的时间都被自己折腾完了。美国呢？自独立之日起，至少从南北战争起就已经客观的全盘地进入了现代文明。请注意，我这里指的现代文明并不仅仅是指文化，而是综合的各方面。从而，美国英国在制度建设方面的延续性和稳定性使得他们的文明延续的发展。仅仅从制度建设上讲，中国比美国相去甚远，可以看到现在的所谓国际制度都有美国制度的影子。所以，中国和美国的差距不是一个数量级上的，这个差距不仅是经济上的。这个差距应该达到了10的平房以上的数量级。所以，我们不要总是讲我们要与美国并肩解决问题，那是政治口号，不可能的。\r<br>      第三，什么是负责任的大国？可以准确的讲，负责任的大国就是世界警察。如果各国平等，能够相互顺畅的交流就不存在负不负责任。只有当有些国家需要庇护、需要依赖时，才会出现负不负责的问题。中国有能力当这个世界警察吗？显然没有。现在美国想拉中国当个交通协管员，中国就一定要干吗？实际上，西方主流思想倡导的自由是各负其责，为自己负责而不是为别人负责。因此，究其根源中国要成为一个“负责任”的大国他首先得为自己的人民负起责任。\r<br>      第四，我想谈谈中国以前的国际地位是什么。我猜ZUE是学国际政治的，不会不知道世界体系论的创始人沃勒斯坦。就是此人，重提了中国黄祸论。世界各国原来之所以害怕中国，或者说中国的地位高，或者说中国能在1945年成为安理会常任理事国，原因何在？中国人多，大家都怕中国富强或者崩溃让全世界染上比任何洪水猛兽都可怕的黄祸！然而，从文化人类学的研究结论来看，正由于中国数千年的封建统治，使得中国不可能产生黄祸。现在的中国经济在发展，但是总的来说处于一个稳态。这也使我们幸福和安定生活的来源。正因为稳，所以国际社会不再担心黄祸了，中国的重要性就有所降低了。这也使中国国际地位降低的另一论据。\r<br>      我觉得小平说得对：不当头不扛旗，发展才是硬道理。\r<br>
<br>
<br>这个是我的一点想法纯粹学术探讨，不带个人偏见。如有不当请指正。呵呵<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 rn222_2001 在 2005-07-23 16:26 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

zue

世界一体化的今天，经济政治因素相互交织，相互影响，我认为无论研究国际关系、国际政治还是经济都不能仅仅从单学科的角度出发，必须对多个学科进行研究综合，才能得出尽可能全面的、接近事实的结论。

zue

rn222注意到中国国际地位的上升没有?什么叫做一个负责任的大国呢？何况这次调整幅度很小，正如外界所说“象征意义大于调汇实际本身”。2004年度诺贝尔奖获得者、美国亚利桑那州立大学教授普雷斯科特在出席“2005诺贝尔奖获得者北京论坛”时直言“从经济学的角度看，人民币还没有实现自由兑换，中国还不算是完全市场经济国家”。此次调汇表明中国向着完全市场化的道路迈出了重要的一步，这对国家、对整个世界经济都是件好事。在当今的世界上，美国和中国的经济好坏直接影响着全球经济的兴衰，美国和中国担负着比一般国家更大的责任。<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 zue 在 2005-07-23 15:17 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

莫如过往

总要有个过程吧?
<br>
<br>有管理的外汇制度,是很多国家实行的,而且这次目标区没有公布,一揽子货币权重也没有公布,只能说弹性还是很大的.你想要一下子到完全浮动的汇率制度那除非中国也来一次金融危机,允

rn222_2001

[quote=莫如过往,2005-07-22 21:45]
<br>乐观一点说，是市场机制完善的一个体现\r<br>[/quote]
<br>
<br>
<br>这个怎么讲？它还是有管理的浮动汇率制啊。中国把外汇管制变了一种说法叫外汇管理。。。。。可悲。。。\r<br>
<br>其实有管理的浮动更可悲，所有的问题都会出现在肮脏浮动上。。。。

rn222_2001

[quote=zue,2005-07-22 16:59]
<br>同意楼上的，世界一体化的形势下，中国在发展自己经济，提升综合国力的同时，必须对别国利益也保持关切。宏观和长远来看，调整人民币汇率是对全球经济都有利。选择这个时候调汇，正应了中央“出其不意”的战略意图，不能简单认为是美国施压的结果。\r<br>[/quote]
<br>
<br>
<br>所有发展中国家都存在着金融压抑和币值高估的问题。越穷的国家越是这样。为什么要中国升值？/？？

莫如过往

乐观一点说，是市场机制完善的一个体现