|
|
个人认为这个题有一定的深度，考的可能性很大.
因为变质而卖不出去的商品有有没有价值，下列看法你认为哪 个是正确的？
A。有价值，因为这些商品同样凝结了人类的一般劳动
B。没有价值，因为商品卖不出去，意味着生产商品的劳动没有得到社会的承认
C。有价值，只不过这些商品的价值没有得到实现
D。没有价值，但仍然有一定的使用价值
但对于本题的答案存在一定的争议，请各位朋友仁者见仁，谈一下自己的看法，有了大家的支持，我会尽快总结答案的。
答案是B，我有点怀疑他的正确性，也因为这个题有点别致，所以拿来讨论。
讨论总结：
原帖由 fhxfcc 于 2006-10-7 18:09 发表
B对，因为已经变质而丧失了使用价值，有使用价值的物品不一定有价值，而没有使用价值的物品肯定没有价值，即使
凝结了无差别的人类劳动，但商品交换的目的是出让使用价值，既然没有进行交换的物质基础，因此不能 ...
上述阐述B正确的理由错误。“没有使用价值的物品肯定没有价值”只是一种假设，自然界的物品或社会生产的产品，都有实用价值。这是固有属性。
原帖由 water 于 2006-10-7 10:36 发表
我认为答案正确.
没有成交无法体现出商品,题目说是商品,实际上不能算商品,商品的定义是用于交换的劳动产品.所以,具有价值不可缺少的一个因素是"这个东西必须是商品",这件东西连商品都不是就不可能具有 ...
个人认为 Water兄的解释和合理，极为认同。（我认为答案正确.
没有成交无法体现出商品,题目说是商品,实际上不能算商品,商品的定义是用于交换的劳动产品.所以,具有价值不可缺少的一个因素是"这个东西必须是商品",这件东西连商品都不是就不可能具有价值.
我保证我这高一时的记忆是正确的.并且高考之前的政治复习也是这样讲的答案.
TOP考研论坛 - http://bbs.topkaoyan.net
）
而如下仁兄的解释：
原帖由 xiong2000xiong 于 2006-10-2 23:56 发表
变质的商品,没有能够出售,就不能实现其价值,
只要有交换的目的，就可以称之为商品，而出售后，购买者获得实用价值，这个物品不再是商品了。
最后，B说没有价值的解释太牵强，D应该正确，不过估计考研不会出这么有异议的问题，不管答案是那个，只要我梦弄懂商品的问题就好了。;)
[ 本帖最后由 yuchengjiang 于 2006-10-14 20:56 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-2 20:09:27
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主