鲍盛刚：俄罗斯又回来吗？

入主中原

　　——乌克兰危机与欧洲再平衡

　　不同的实力对比形成不同的地缘政治平衡格局，冷战时期前苏联与美国的实力对比形成了以东西柏林为分界的欧洲平衡格局，冷战后前苏联阵营瓦解，美国与欧盟国家一举东扩，势如破竹，甚至于G7也变成了G8，但是世事难料，一个强大的俄罗斯似乎又回来了，那么，欧洲将如何再平衡呢？显然，目前的焦点在于乌克兰，向东？向西？还是中立？这不仅将决定乌克兰自身的命运，也将决定欧洲地缘政治格局的再平衡。从目前来看，无论向东还是向西都将使乌克兰陷入***与动荡的困境，同时也将打破欧洲平衡格局，俄罗斯与美欧之间极可能再次回到冷战时期的对峙。但是，如果选择中立，乌克兰有望保持国家主权完整，平息动荡，并能够从东西两边得到其急需的经济援助，同时反过来可以缓和大国冲突，恢复欧洲的再平衡，所以选择中立无论对于乌克兰自身，还是对于俄罗斯与美欧国家来讲都是上策。

　　对于西方国家和美国来讲乌克兰向西自然是理性的选择，这样可以稳固冷战后不断东扩的成果，并由此可以进一步在欧洲压缩俄罗斯的影响力空间，并且认为乌克兰向西也是乌克兰人民的理性选择，是对自由与进步的选择。反之，如果乌克兰向东，自然意味美国与西方东扩的失败，不仅如此，还会影响东欧其他国家，俄罗斯由此可能将不断西扩，冷战后美国与西方不断东扩的成果将毁于一旦。与此相对，对于俄罗斯来讲乌克兰向东才是理性的选择，因为乌克兰绝对不是简单的另一个国家，俄罗斯历史的开端是所谓的基辅罗斯公国，那里是俄罗斯宗教的发祥地。乌克兰在数百年的时间里是俄罗斯领土，它们的历史在那之前也紧密交织在一起。俄罗斯争取自由的战斗从1709年的波尔塔瓦战役开始，其中一些最重要的战役是在乌克兰领土上进行的。作为俄罗斯在地中海投射影响力的工具，黑海舰队按照长期租约驻扎在克里米亚的塞瓦斯托波尔，就连索尔仁尼琴和布罗茨基等知名持不同政见者都坚称，乌克兰是俄罗斯历史乃至俄罗斯这个国家不可分割的一部分。另外，如果乌克兰选择向西，将影响俄罗斯整个欧亚计划，俄罗斯在欧洲的影响力将消失殆尽。乌克兰危机的导火索是亚努科维奇临阵变卦，拒绝和欧盟签署“联系协定”，转而谋求俄罗斯经济援助，并以城下之盟的姿态换取俄罗斯的嗟来之食，引发国内不满。亚努科维奇下台，欧盟国家先赢一棋，然后是俄罗斯普京长时间恐怖的沉默，接着就是普京的反击，而普京这样做的目的，是避免乌克兰倒向欧洲，力争将它拉入以俄罗斯为主导的“欧亚联盟”范畴。而克里米亚危机，则是当亚努科维奇政权****后，普京惟恐“多米诺骨牌”危及黑海出海口这一俄罗斯根本战略利益，而采取的以攻为守措施。目前3月16日克里米亚公投已经结束，那么，克里米亚并入俄罗斯，是否会将乌克兰剩余部分加速推向欧美，俄罗斯与美国与欧盟国家将陷入进一步的冲突呢？

　　事实上还有另一种选择，就是乌克兰选择中立，既不向东也不向西。首先，选择中立可以平息国内动荡，避免国家***，乌克兰有着错综复杂的历史和语言构成，西部是斯大林和希特勒1939年瓜分战利品时并入苏联的，克里米亚有60%的人口是俄罗斯族人，直到1954年才并入乌克兰，是乌克兰裔的赫鲁晓夫为庆祝俄罗斯与哥萨克达成协议300周年而送给乌克兰的，西部大多信奉天主教，东部大多信奉俄罗斯东正教。西部讲乌克兰语；东部则大多讲俄语。如果乌克兰的任何一派试图支配另一派，最终就会导致内战或***。其次，选择中立，乌克兰可以从东西两边获得经济好处。如果说20年前选择向西属于理性选择，那么如今就应该考虑了，目前欧盟陷入经济危机，自身难保，加入欧盟已经失去吸引力。2013年底，之所以亚努科维奇放弃加入欧盟，是乌克兰的国家整体革新需要近千亿的援助，其中包括缓解七百亿美元的债务，对此欧盟无能为力，只能许诺一百亿再附加上很多条件的援助，此时俄罗斯许诺马上有150亿美元的经济援助，再加上天然气的优惠，乌克兰可以马上有两百多亿美元来喘息。另外，如果乌克兰加入欧盟，随着东部产品滞销和设备更新换代，大量人员会失业，还有克里米亚完全苏式的军工产业也会全面淘汰，其社会动荡性可想而知。其三，选择中立，可以使乌克兰避免成为东西方大国纷争的牺牲品，反过来缓和俄罗斯与美国和欧盟国家的紧张关系，使欧洲回归地缘政治的再平衡，双方都可以找到一个体面的台阶下。

　　冷战结束已经有20多年了，经济全球化已经改变了世界，美国与西方已经不再是原来的美国与西方，而俄罗斯也不再是20年前的俄罗斯，有谁还希望再回去呢？事实上也已经回不去了。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于他们在推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化，在推动民主化时，忘记了如何使自己民主化，在推动市场化时，忘记了如何使自己市场化，他们在冷战后打开了全球化这个潘多拉盒子，但是不知道里面是什么？现在想关上它，已经为时过晚。