针砭人大宋新宁之《国际政治学概论》

kevin

<strong>针砭人大宋新宁之《国际政治学概论》<br /></strong>本人欲考人大的国际政治专业，刚刚拜读过《国际政治学概论》一书总的来讲，这本书很有北大的包容并蓄的精神，很自歉，自己的观点并不多，这是总体印象。这本书的的不足，我认为起码有如下几点1，宋新宁和陈岳两人合作的配合不足，（感觉，欠缺具体证据）2，书中前后矛盾有之。79页中间部分：&ldquo;70年代以后格局特点，表现为两极&mdash;&mdash;美苏和多极&mdash;&mdash;中国，日本，西欧和第三世界。&rdquo;将中国列于第三世界之外。而后在197页&mdash;&mdash;198页论述有关第三世界的问题时，多次反复指出中国属于第三世界。3，最明显的错误：67页：关于世界体系发展的5个原因，在69页列举了4个就嘎然而止。4，著书作风不够严紧：211页将美国中央情报局，缩略为中央情报局。尽管大部分人明白，但是许多国家都有中央情报局，例如：以色列。<br />

hong

国内的教科书都是差不多的，应付考试罢了。如果非要挑刺的话还不如自己去看看国外学者写的教科书，比如《理解国际冲突》。至于《争论中的国际关系》可以作为国际关系学科的一本字典用。

kingsean

<!--quote-Peterson+2006-02-24 13:07--><div class='quotetop'>引用:(Peterson @ 2006-02-24 13:07)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->争论中的国际关系 这本书大家感觉怎么样?<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>虽然说是美国大学国际关系专业的教材，但是觉得对于中国学生比较难，抽象一些。涉及理论太多，很难消化的了。当然可能也是自己水平欠缺一些。

chitois

身有同感，刚看了前几章，确实很乱！脑袋都大了！！！

batigolzdy007

概论的话都够呛，没什么特别出色的书。\r<br>还是《争论中的国际关系理论》好一些

freedman

感觉是不太好，有很多矛盾和累述的地方

阿雅

<strong>去其糟粕 取其精华</strong>

白鹤

<p>这本书相对　前者确实还可以</p><p></p><p>老的书的话　　我们老教授＜国际关系史＞副主编　张季良先生</p><p>８９年版的＜国际关系学概论＞也不错　不过太老了！可以稍微看看</p>