福布斯将红基会透明度列为国内第三遭质疑

入主中原

红基会“透明度”被评国内第三。


　　本报讯 (记者张奕)《福布斯》中文版昨日发布“2011福布斯中国慈善基金会榜”，该榜单以慈善基金会的透明度为主要评价标准，上海真爱梦想公益基金会链接标记(微博)[/url]、友成企业家扶贫基金会链接标记（微博）[/url]、中国红十字基金会链接标记（微博）[/url](下称红基会)位列前三。而红基会上榜，让该榜单引发了较大争议。
　　《福布斯》称红基会改进大
　　民政部中民慈善捐助信息中心监测数据显示，2011年3至5月，全国慈善组织共接收捐款62.6亿元；郭美美事件发生后的6至8月，全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元，降幅达到86.6%。
　　红基会的上榜并跻身前三，让这份榜单遭到了网友的质疑。记者注意到，在去年的榜单上，红基会榜上无名。对此，《福布斯》中文版总编周健工表示，制榜之初已想到了可能的争议，但是“我们必须按照既定标准严格打分，排出顺序”。
　　据了解，此次榜单排名依据主要为基本信息、筹款信息、项目执行信息、财务披露、日常事项披露等六项。根据这些标准，红基会分数较高，排名靠前。
　　周健工指出，在“郭美美事件”之后，红基会在信息披露和透明度方面改进较大，这也是其上榜的原因之一。例如，红基会推出的“捐赠信息发布平台”，公众可先期查询青海玉树地震的捐赠数据。虽然查询数据中尚有瑕疵，但这是一个好的开始。目前，红基会在信息披露的形式上已经领先，“中国还有很多慈善基金，连这个最基本的形式都做不到。”
　　非公募基金会表现突出
　　纵观上榜的25家慈善基金会，非公募基金会表现突出，不仅前十名中非公募基金会占据近半数，在前五位中，非公募基金更是占据了第一、第二和第四的位置。
　　周健工告诉记者，非公募基金的异军突起，一方面由于这些基金成立时间相对较晚，可借鉴原有公募基金会的弊端，避免走弯路；另一方面，一批非公募基金会发起人的理念更成熟，运作方式更符合国际标准的公益基金的运作理念。例如此次排名第一的“真爱梦想”，其秘书长吴冲每年都会向捐款人、慈善机构同行、志愿者及媒体详细讲述上一年的慈善基金运作情况。这位曾任职于多家金融机构的职业经理人，以上市公司标准来披露基金会财务状况，用“透明”争取捐款人信任与支持。
　　■ 解释
　　透明度“生死攸关”
　　《福布斯》称，今年榜单采用透明度为标准
　　记者对比去年和今年的榜单，发现两份榜单出入较大，许多去年榜单上找不到名字的基金会，今年一跃成为前几名。
　　《福布斯》解释称，过去慈善基金会的榜单以透明度和效率两个因素为评判标准，今年只采用了透明度为标准。由于评价体系变化，榜单变化也较大。
　　“我们把自己想象成公众的一员，按照通过公开渠道能够获取慈善基金会信息的完整性来打分。”这些公开渠道包括基金会官方网站、年度工作报告、相关行业和监管机构网站等。《福布斯》中文版总编周健工说，慈善基金会披露信息，也如同上市公司披露信息一样，《福布斯》只是搜集整理这些信息，但并不能保证信息的真伪。