对待国际问题需要冷静

batigolzdy007

<font size="3">我认为大家把精力太过集中在中国的国际环境了，民族自身带有的排外性和爱国精神，对国家过高的希望，历史辉煌与苦难反噬出沉重的包袱等等这一切都使得今天在此讨论的同胞在分析中国对外关系时不够冷静，对于这点我只说一句话：认真考虑一下二百年来我们的国际环境，目前状态应该仅次于80年代中期时我国居于中美苏浪漫三角的顶点阶段。</font><br><br><font size="3"><br>大国力量增值于地区性守成，消逝于世界性扩张。古今中外概莫能外。我们应该学的是建国初期的美国，而不是一有点实力就盲目四处争强的日本。中国目前对外政策说白了只有一个目的就是保我数十年国运！而收复台湾则是中国成为世界大国的第一张资格认证书。从这个意义上讲常规武器特别是海军建设才是重点，而不是大家讨论的中国目前底线已经让中国的国威丧失殆尽。事实上国家利益的层级由主到次分为5点：安全利益，政治利益，经济利益，国际地位和世界贡献。由此可见大家看中的面子的地位怎样。当然国家士气国家威严同样关系到国内人民的气度，但是就目前而言中国的面子还没有丢到哪里去的。不论是边界领土领海问题还是与世界大国的关系处理。丛林原则是国际政治的铁律，国际法在真正的强国眼里不过是一纸空文。正在成长的幼狮与壮年的老虎争强是愚蠢的，只要诸如台湾独立这样的关乎我根本利益的事件不发生，强调军事（而不是单一强调经济）的发展就不能停下。因为财富的基础是国家主权，强大的军事力量则是国家主权不受侵犯的唯一保障。同时不要轻易消耗自己的国力，有必要出手的时候才能出手。<br>大战略是大国的奢侈品，尼泊尔这样的国家是没有资格谈大战略的，何时出手就在于大战略所定义的国家利益是怎样的。我个人认为用权力界定的国家利益才是对头的，也就是说是否出手在于我国的权力消长的程度。从这个意义上讲到目前为止中国的权力并没有怎样减少反而是处于增长阶段，不过确实受到了一定的威胁（我个人认为这主要在于中国的能源输入问题，海上生命线是没有远洋军队的保障的）。<br><br><br>综上所述中国崛起真正的威胁并不在外而在萧墙之内，也就是说中国必须处理好国内问题才能有资格谈崛起。国内问题是什么呢？我个人认为是商品经济战胜农本经济的过程中出现的一系列问题。中国至今仍是农业大国，农民有8亿之多，在我国引入西方资本的冲击下他们很可能从稳定国家的阶层变成国家的不安因素。历史上的FaGuo大革命就是很好的例证。不要觉得FaGuo大革命离我们很远，事实上我国与当时FaGuo的共同点就在于都处在国家引入资本，农本经济逐渐被商品经济取代的阶段。有一个事实必须承认商品经济更富于推动力和创造力。西方自古希腊至今除中世纪外一直在走这条路，而中国则在农本经济模式下活了几千年，这也就是中国历史上富强终衰弱，西方贫困乃勃兴的根本原因。回到正题，长久的农本经济下使得中国人形成了自己的观念，自己的礼仪等等。而商品经济则刚刚进入中国，所以使得中国出现了一系列另人痛心疾首的问题，体制问题说白了是商品经济模式与封建“家”观念下的政治结构的矛盾，这样的例子多得很，大的不说，小的例如足球。实际上就是中国足协这个家长与新生儿中国足球的民族资本的代表——中国足球俱乐部的矛盾不可调和。不要小看这种现象，仅仅是8亿农民在资本冲击下失业一事就足以掀起内战了。其实内战也是国家真正走向崛起的标志，其内在原因是国家崛起前国内阶级力量对比往往处于大分化大改组阶段，最终的解决形式也通常以政治另一种形式的延续——战争来表现；其外在规律如：美国经历了南北战争才开始了他的富强之路，英国经历了玫瑰之战才有了“海上霸权”，FaGuo经历了胡格诺战争（又称宗教战争）才有了路易大王的天然疆界，这是因为战争暴露，消耗甚至排除政治离心因素，因此中国会怎样，现实主义的我拭目以待。<br><br><br></font><font size="3">其实很多问题没有说清楚，每个问题都需要更多的文字解释的，我只是简要说一下。</font>

蒸蒸日上

说的很好，有同感，顶一下，不过有点悲观，有点历史的宿命感，其实历史也一直在进步。

黄色潜水艇

好贴

hades

沉着冷静，不断的壮大自身。

黄色潜水艇

有道理！！！！

咸鱼の依旧

分析的好~~~

昌明

batigolzdy007 不来论坛
<br>
<br>寂寞啊。   感觉气氛少了很多啊~~~~~~~~~

杨威利

<p>肉食者X,不足与谋。</p>

ghostbird

我们人微言轻，不说也罢，让我们拭目以待吧。肉食者谋之，吾又何与焉？

杨威利

<p>哈哈，没法说清，所以只好说了一句等于没说的~~~</p><p>楼上的能说清中国，朝鲜和古巴在未来十五年内的出路吗？</p><p>请赐教。</p>