第三势力何处容身

mareurs

第三势力何处容身

--------------------------------------------------------------------------------

从杨秋兴脱离民进党宣称改走「中道」路线，到宋楚瑜为其站台造势，媒体名嘴或出于嘲讽，或单纯找话题消磨通告时间，让「第三势力」的议题在五都选战中一度攻占媒体版面，却犹如昙花一现，来得快也去得快，最终仍销匿于蓝绿二分的版图中，乏人问津。然而，究竟何谓「第三势力」？是杨秋兴所说的「中道」路线吗？台湾的政治又真的除了蓝绿之外别无其他的可能？

事实上，隐性的「第三势力」一直都存在，他们是广大的劳工与农民等弱势阶级。之所以是隐性，只因为他们从来没在台湾的选举政治上找到真正的代言人，不论过去的「党外」时期，亦或现今的蓝绿对抗，他们都是一群「政治上的失声者」。

回顾台湾的政治史，其实在民进党成立前的「党外」时期，所谓的反对运动，包含了许多劳工、农民、环保、性别等弱势团体。他们的主诉求并非选举政治，也与统独无关，而是追求社会民主，反对任何形式的剥削与歧视。只不过，当时国民党的戒严体制是所有运动的主要打击对象，反对运动也因而全被划归为「党外」，形成「国民党vs.党外」的二元区分。然而，自民进党成立后，乃至于两千年取得政权，扁政府不断制造两岸冲突吸纳选票，将统独议题形塑为台湾社会的主要矛盾，而那些从党外时期一路支持民进党的弱势阶级，他们的声音却又再度被掩盖。于是，他们对民进党逐渐幻灭，游离出来成为选举时的「浅绿」选票。

同样地，国民党的支持群众里，也有许多劳农阶级，他们认为国民党才是社会安定与经济发展的守护者，只是长久以来，经济发展的成果却很少回馈至他们身上，也让他们对国民党的信任产生动摇，逐渐游离成「浅蓝」的选票。以五都选举结果为例，民进党打出「检验马政府的两岸政策」其实是奏效的，奏效的原因，并非马政府与对岸签订ECFA没为台湾带来经济成长，而是对于50多万未受惠于早收清单的农民及一百多万传统中小企业的员工来说，他们并未分享到两岸经济合作所带来的「和平红利」，反而形成更强烈的相对剥削感。

不论是浅蓝或浅绿，这些从两党游离出来被纳入「中间选票」的群众，正是杨秋兴打出「中道」之旗试图吸引的选票。

然而，杨秋兴的「中道」说，从一开始就走错了方向，他忙着打陈菊，却无法从台湾政经结构的解析中，提出真正对弱势阶级有利的政策牛肉，反而一再复制了蓝绿二分的思考逻辑，终至被蓝绿对抗的情势所淹没。

然而，杨秋兴的「中道」不再，就意味着台湾的政治版图不存在「第三势力」的空间吗？

诚如本报12月1日社论所指出，蓝绿所形塑的***的台湾，其实是政党与媒体联手建构的一种社会虚像，虚像下的真实，是私人垄断资本的不断扩张，以及贫富悬殊与城乡差距的日趋严重。只要马政府眼中只有财团，不让弱势族群分享经济成长的果实，而民进党继续漠视底层的声音，只想从两岸的摩擦与马政府的失能中骗取选票，劳农阶级就终将发掘真实，形成第三势力，甚至以更强烈的力量来改变历史！