经济学人:中国并购世界? 并非坏事

dulidiyijun

　　中国加入海外并购俱乐部已经有些日子了，但是为什么面对中国的收购，好像全世界都忧心忡忡呢？大胃口的中国对于全世界来讲是坏事儿么？

　　从理论上来讲，资本主义世界对于“所有权”的概念应该是不关心的，因为只要资本能够盈利就好。但是在现实中却并非如此，比如日本在80年代在美国的收购狂潮，“并购”、“收购”这样的字眼儿总是能够引起国家、政府和民众的广泛担忧。
　　这种担忧在未来几年不会消退——因为有中国的存在。中国的国有企业似乎要买下全世界，从美国的油气企业到巴西的水电站，甚至是瑞典的沃尔沃。担忧是可以理解的，但是为什么我们在面对中国的时候就把“经济自由主义”跑到脑后去了?中国的收购对于其自身和整个世界而言，都是能够带来好处的。
　　中国为什么与众不同?
　　曾几何时，政府控制的公司被一度当做私有化的敌人，但是看看现在的世界潮流吧：新兴国家的巨额外汇储备，丰富的石油资源，老牌强国对于自由市场模式的失望，这一切都把我们推向了国家资本主义——因为现在世界上20%的股票市值都被国有企业掌握着，10年前这个比例只有 10%。而且，西方世界曾经容忍了韩国和新加坡的国有企业在国外的大肆收购，他们凭什么不能容忍中国?
　　在我看来，中国和他们都有所不同。
　　首先，中国的国有企业只在国际投资中占6%的比例，以前那些大型私有公司的块头远不止于此。上个世纪初，美国和英国的企业占据了世界经济的50%;而且我还要说的是，中国的巨额外汇储备不光是为了“买”，还是为了“防”——防止发达国家货币的随意贬值和违约。
　　其次，许多国家都认为企业在被中国收购之后，资源的分配和竞争的模式都不再是由市场决定，而是政治。比如美国，就曾经以国家安全为理由拒绝中国的华为进军美国市场;加拿大和澳大利亚也为中国在本国的收购设置了相当多的门槛。但这是绝对错误的!!中国企业海外收购的原因很简单——原材料和技术。而且我们放眼全球看去，中国企业手中的资源还远远没有达到影响供需关系的程度。
　　再者，中国的体制并非像外界想象一般简单，这些企业在国内也要面临同行业的竞争;而且所谓的“政治驱动市场”的担忧也并不存在，因为只要这些中国企业能够满足世界市场的需求，这不就足够了么?而且这也能给全世界带来重组的资本，这有什么不好;如果担心中国的廉价资本会淹没世界，那就设置更加严格、公平的法律来保证竞争，不要简单粗暴地阻止中国资本的进入。
　　更何况并非所有的大手笔都来自中国的国有企业：收购沃尔沃的吉利汽车就是最好的证明。而且我赶保证，沃尔沃之后在中国的销量只会上涨，这何乐而不为。
　　我想说的是，我们在面对中国时，应该有点儿自信。因为中国的企业走向世界是一个双向的过程，为外部世界带来资本的同时，中国企业也在适应中不断转型，这意味着雇用本地经理人，在本地进行研发，设立子公司，甚至学习如何应对当地的民意与文化，学习如何管理一个企业，这是DNA层面的改变，而这才是西方先进企业的最大优势。