关与国关的考试

火宅之猫

试试吧~~

batigolzdy007

楼上也能锁吧：）

火宅之猫

无语中……锁把

batigolzdy007

唉......<br><br>锁贴吧，sophokles。

feverdeath

......我认为这几贴应该给全论坛的人都看看...<br><br>没话说了，我觉得也没资格说

batigolzdy007

<!--quote-randyzhao+2005-01-26 23:20--><div class='quotetop'>:(randyzhao @ 2005-01-26 23:20)</div><div class='quotemain'><!--quote1--> 另外，修正一下你的几个低级错误。<br><br>1、你说到了好几次国际关系的三个概念，什么第二个。。。。。。我想你要说的是三个层次吧，"国家"可不是什么三个概念中的第二个。不要把那点从书上弄来的新词装点自己的门面了，还是先自己搞清楚再说吧。任何理论都是建立在无数个概念之上的，三不能穷尽矣。国关理论中倒是有很多个"三"，三个层次，三个体系，三个变量，三个流派。。。。。。倒也没错，都能和三个概念扯上。<br><br>2、实证主义难道就是"用事例来证明"？笑话！实证和证实不是一个概念，既然你喜欢用"概念"。实证是和规范对应的。强调解释国际关系的现实，更多地指明了一类学者研究社会现实的一种哲学观。<br><br>3、学术规范不是针对课堂讲义的，就是用来让那些没有学识的剽窃者不敢随便出版从别人那里偷来的东西的。老胡要敢把他那些大本的讲义变成书，我就服！<br><br> <!--quote2--></div><!--quote3-->1.请参照《人，国家与战争》肯尼思华尔兹的分类，我觉得基本与三个层次是一个意思。<br><br>2.实证主义确实不等同于用实例来证明，但是师兄连实例都不用又怎么证实呢？而且实证主义也是需要实例的，我尽是举例而已。<br><br>3.胡老师从没说把讲义变成书！

randyzhao

另外，修正一下你的几个低级错误。<br><br>1、你说到了好几次国际关系的三个概念，什么第二个。。。。。。我想你要说的是三个层次吧，"国家"可不是什么三个概念中的第二个。不要把那点从书上弄来的新词装点自己的门面了，还是先自己搞清楚再说吧。任何理论都是建立在无数个概念之上的，三不能穷尽矣。国关理论中倒是有很多个"三"，三个层次，三个体系，三个变量，三个流派。。。。。。倒也没错，都能和三个概念扯上。<br><br>2、实证主义难道就是"用事例来证明"？笑话！实证和证实不是一个概念，既然你喜欢用"概念"。实证是和规范对应的。强调解释国际关系的现实，更多地指明了一类学者研究社会现实的一种哲学观。<br><br>3、学术规范不是针对课堂讲义的，就是用来让那些没有学识的剽窃者不敢随便出版从别人那里偷来的东西的。老胡要敢把他那些大本的讲义变成书，我就服！

batigolzdy007

我也可以很负责人的说，我是很真诚的说上述话语的，没有对您的嘲讽，特别是那辆本书，如果您有方法可以弄到，我感激万分。

batigolzdy007

师哥这样说好像我是在故意夸张我的所学是吗？这个我想在网上一样可以证明我确实读过这些书的，我手边绝没有这些书，但是我可以很快的把每部书的很多经典语句诵出的。<br><br>我想证明的是您不能这样说一位老师无知，至于我自己如何，在我看来仅仅是证明前一点的副产品。<br><br>还有如果师哥认这个师弟，我想问一下您有《海权论》和《利维坦》吗？前者我找不到，后者中关村图书大厦卖的是英文的，我看不太懂。谢谢<br><br>我想对我们这届许多人来说，老胡的博学还是肯定的，我也承认他个性上的极端与张扬。

randyzhao

看来我非要承认你的博学不可了！<br><br>你列出来的近20本煌煌巨著确实有点吓唬人。我可以负责任地说，这些仍然还在我的范围之内的。青蛙看到的井口对它来说何至是天空的20%，简直就是100%了。<br><br>你无非是想证明两件事：1，老胡是有学问的。2，你自己也是读过书的，还读了不少。<br><br>我想这两件事都是成立的。我不想再说什么了。因为第一，老胡是有学问的，对你来说；第二，你也是读了书的，还读了不少，也是对你来说。