什么是大陆的胡萝卜和大棒？

入主中原

什么是大陆的胡萝卜和大棒？
台海板块内关于武统与和统之争，从未平息过。台湾网友一看到武统言论就反感，似乎伤害了他们的感情，某些大陆网友也急不可耐地跳出来，企图制止。在他们眼里，所谓“武统”者的言论与中央的现行政策不符，会因此妨碍两岸的和平统一。
fficeffice" />
对于台湾网友本能性的情绪，我们完全能够理解，因为有一天真的打起来，导弹说到底是会从他们头上飞的，如果我是台湾人同样不希望如此。但是，根据台海目前的情势，大陆方面一味的示好短期内根本不可能换取台湾方面的良知，谋求“不战而屈人之兵”应该是大陆方面最高境界。要实现“不战而屈人之兵”的战略目标，采用“胡萝卜加大棒”的方式是必不可少的。

对于大陆来说，到底什么是大棒？什么是胡萝卜？只有把这个问题搞清楚，才会自然消弭武统与和统之争，至少在大陆人之间是如此。

胡萝卜与大棒可以形象地类比为一架天平的两边，失去任何一边，或两边不等重，都会使天平失去平衡而倾斜。具体到台海问题，那就是硬与软的有机统一。

很显然，大陆政府当前对台实施的是怀柔政策，也就是软的方面，而加紧提升军事实力与军备水平是其硬的方面，这就是所谓“两手都要抓、两手都要硬”。在舆论宣传上，中央及大陆主流媒体也是十分谨慎，尽量避免使用可能诱发不必要纷争的言辞，这同样是软方面，可硬方面在哪里？就在于军方与民间。

不管怎么说，军方的言论依然是受到约束的，因此，体现舆论硬方面的责任主要就落在学者与草根民众身上了。

还记得重庆谈判吗？当时，毛**及**中央通过各种方面极力主张国共继续合作，并倡导建立民主联合政府，但各前线部队丝毫没有放松警惕，解放区依然加紧对国民党反动性的宣传教育。这就是软与硬的有机结合。

因此，只有大陆民众一方面对单个台湾人体现同胞之情，另一方面对台湾作为整体体现适度的强硬姿态，大陆政府对台的怀柔政策才会更有效。

我们不要被某些台湾人的言论所误导，必须明确：两岸是和还是武，真正的选择权在台湾。如果台湾方面走向独立，或者企图谋求长期分治（即所谓“不独、不统”），为了国家与民族的长远利益，采取武力方式也是必然的。那种盲目反对内战者，本质上与台独者别无差别。

希望广大大陆网友正确理解和与武的关系，不要一叶障目！

阿让

阿让

支持楼主观点

阿让

“政策和策略是党的生命，
各级领导同志务必充分注意，
万万不可粗心大意。”
毛**的教导牢记心间。
对台政策也是如此，
对台湾同胞大力推动和平发展，
对台独势力务必做好武力准备！
这是相辅相成的两手策略缺一不可！

xizhang01

两岸是和还是武，真正的选择权在台湾
两岸是和还是武，真正的选择权在台湾

xizhang01

这就要看你从哪个角度观察了！如果你认为中国政府一再申明不会放弃对台使用武力是武统者言论的话，那我就是！换句话说，如果认定那些主张“不战而屈人之兵”者，因为强调“屈人”而被说成是武统者，那我也是！我始终认为，统一是强者的声音。既然是强者，就应该有强者应有气势与气度，简单地说就是该软的地方应该软，而该硬的地方就应该硬。对于那些持强调软与硬有机结合的人说成是武统者，本人概不接受。我所知道的是，项羽妇人之仁的根本原因在于，该硬的时候莫名其妙地软，终究纵虎为患而自刎乌江。

由此看来，你自己是武统还是和统？

virginia_0103

黎民也是武统拥护者吗？
文章结束

xizhang01

台湾香蕉式的“黄皮白心”人太多了。

xizhang01

空即是色。辩证的看待大棒和胡萝卜。对台的恶语何尝不是胡萝卜？两者也是相互烘托的。

xizhang01

罗援将军到福建部队调研时看到，解放军新兵入伍的第一堂政治课是：我们一定·要解放台湾。

virginia_0103

是的。空即是色。我们的恶语又何尝不是胡萝卜？大棒和胡萝卜又何尝不是相互烘托对方的价值？