中时：“立法院”已沦为践踏政务官尊严的斗场

dalilandy

2009-11-23 10:05:39   


　　中评社台北11月23日电／中国时报23日社论说，上周，堂堂“国会”出现两幕落差极大的场景：第一幕，“外交部次长”沈吕巡备询，犹如一只奋不顾身的螳螂，张开双臂，口才便给，神色毫不退让地挡住“立委”的炮火；第二幕，“中研院副院长”刘翠溶被“立委”骂到抬不起头来，重新被请回备询台，谈到自己今年四月即因健康因素请辞，就忍不住悲从中来，泪洒“国会”。  

　　社论说，这两幕场景一点都不特殊，初入政坛，对粗糙的“国会”议事文化不熟悉或太熟悉的政务官，都可能像沈吕巡或刘翠溶，不是和“立委”硬杠，就是委屈往自己肚子里吞。这两幕场景，在媒体报导中，占了相当大的版面，民众却没有太多回响，没有人意识到：“+++国”政务官长久以来，就是在这么粗鲁无文、毫无专业可言的“国会”议事波涛中，载浮载沉，起起落落，甚或灭顶。当朝野“立委”动辄指责行政机关不尊重“国会”的同时，他们以踩着他人尊严的问政言行，穷凶恶极的嘴脸，企图抬高所谓“国会”议员的“地位”，先声夺人。　

　　凭藉恶声问政的“立委”，既不懂得尊重他人，就难获得他人的尊敬，只是他们习惯性地指责别人，忘记自己才是民意信赖度相对低的一群人。谈到审查法案，民众看到的是“立法院”为了美国牛，院会已经瘫痪两周，毫无进展，朝野“立委”当初为监督政府开放带骨美国牛和内脏等提出的食品卫生管理法，卡着动弹不得，民众当然无从得知朝野“立委”到底提出了什么版本？遑论哪一个版本比较合乎需要。　

　　食品卫生管理法，涉及美国牛肉，算是争议性大的法案，“中研院”一个早在廿年前就该废止的“中研院评议会条例”，总该没争议了吧？莫名其妙的是，刘翠溶就在“立法院”相关委员会审查该条例废止案时被骂到黯然步下备询台；更夸张的是，“立委”骂她的议题既非“中研院”评议会（“立委”肯定不知道“中研院”评议会是什么玩意儿），亦非任何与“中研院”行政管理相关事项，相反的，竟还是为了美国牛！“立委”要求“中研院”要做美国牛与国人健康的研究，刘翠溶一句，“会将建议带回去。”竟让质询的“立委”恼羞成怒，很难理解这位“立委”到底生什么气？但以研究台湾史为专业的刘翠溶，讲到自己辞职半年还不能离开时哽咽掉泪，所有看到这一幕的人都想问一句话，堂堂“中研院副院长”，为什么要受这种无知“立委”的气！　

　　社论说，每年，行政机关都会汇整过时不合用之法律，提出法律废止案，因为无争议，通常都能顺利在“立法院”通关，上次“中研院”评议会条例废止案提送“立法院”是八年前的事，却因为“立院”届期不连续而撤回，当年，这个无争议法案为什么没顺利三读？时间久远不可考，想来因为没什么话题性，“立委”连排定审查的意愿都无，或者，其他争议法案太热，足堪“立委”大打出手好几场，顺理成章的就把这个案子给遗忘了。不论如何，“立委”不论出席什么会议，不论审查的是预算还是法案，永远追着热门话题跑，以确保自己与法案、预算风马牛不相及的废话能够在媒体曝光。于是乎，美国牛与孙仲瑜在过去二、三周里，占据“立法院”每一个角落。　

　　曾经说为美国牛鞠躬尽瘁并不值得的“卫生署长”杨志良，大概想都想不到，他力战“国会”群雄，没被骂哭，反倒是让“中研院副院长”代为受气。如果说沈吕巡是不知“立委”有多凶狠的螳螂，杨志良就是深知“立委”很凶狠的蛮牛，既进了斗牛场，就只能闷着头冲。他调侃自己要随身携带一份万言书，把各种政策说得清清楚楚，以备随时提起公事包就走人，身为政务官，他早做好随时可以辞职下台的准备─但是，话一定要讲清楚。　

　　社论说，台湾，尤其是“国会”，不知什么时候竟变成话都不能讲清楚的竞技场！香港大学校长朱经武，当年因为畏于分统分独还要讲究出身血缘的台湾政治文化，而婉拒邀请，转赴香港；最近半年，“中研院”力邀哈佛学者王德威返台，王德威一直不肯点头。看到刘翠溶泪洒“国会”这一幕，不要说王德威不肯回来，所有还有点读书人骨气的学者，大概都要挂冠求去。不要小看政务官之泪，当“立法院”成为无知者的天堂，放言高论以践踏政务官尊严为乐，“国会”将成为政治最大的灾难之源，政府留不住也延揽不了人才，台湾的政治又有何前景可言！

xizhang01

佛祖曰“功夫再高，也怕菜刀”，中国菜刀多，不怕
文章结束

xizhang01

其实台湾政客的武功却越来越进步了

阿让

不要小看政务官之泪，当“立法院”成为无知者的天堂，放言高论以践踏政务官尊严为乐，“国会”将成为政治最大的灾难之源，政府留不住也延揽不了人才，台湾的政治又有何前景可言！ ===================================================== 其实这就是"乱"的根源,,