政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 326|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

教育是不是洗腦的一種

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2010-2-4 15:30:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
我們常常認為大陸朋友他們那一邊是被洗腦的一群

但靜下來想其實

我們何嘗不是

說到這裡可能會有人不以為然

那請問一下如果今天

你去上美國人的學校

從小接受美式教育

那你的思考模式和行為是不是跟美國人差不多

反之亦然

然而我們現在對於洗腦這件事都只注重在當政者如何""""""""歪解歷史""""""""""

或避而不談""""""""""""敏感的東西"""""""""""""""

但是我們為何不想想

如果你的歷史老師是228的受害者

或是榮民伯伯的眷屬

那你得到有關的訊息時會是怎樣??????????????????????????????????

光老師不同就有不同的答案了

何況是整個教育

因此洗腦的是別人還是我們

恐怕不能分的那麼清楚

以上言論不涉及政治,希望大家能靜下心來討論
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
19#
发表于 2010-2-4 15:31:32 | 只看该作者
恩這也是一種方法 不過當事情發生時 能否如此運用靈活呢?????? 況且有的因素並不會被呈現出來 因為在你的想法中他就和喝開水呼吸一樣 不過還是謝謝你所說的方法 我下次來try try 看
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-2-4 15:31:29 | 只看该作者
我們需要換位思考,正因為考慮到這一點,才有了我那個第二點
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-2-4 15:31:25 | 只看该作者
那就使用黑格尔的方法。其实我觉得要做到客观的客观规律,我們必須做到如下幾點,不如說是一種方法
分析問題的時候,首先去掉所有的感性因素,得到一個模板
然後加入普遍的被大多數人所認知的感性因素對這個模板進行評價
然後充分考慮到其他因素,進行分析,然後潤色這個模板
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-2-4 15:31:21 | 只看该作者
恩恩恩還有順便一問 圖像那是誰???????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-2-4 15:31:17 | 只看该作者
所以需要换位思考~
文章结束
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-2-4 15:31:14 | 只看该作者
恩的確如此

但要做到客觀

我認為難
一個人自認為客觀的話

卻還是帶入了自我的想法

因邏輯思考以定
出來的東西相去不遠
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-2-4 15:31:10 | 只看该作者
真正的逻辑只有一种,就是符合客观规律的逻辑,以自己的经验判断一切是经验主义,自我逻辑主义往往经不起推敲
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-2-4 15:31:06 | 只看该作者
日本侵略东北的时候不可能给占领区人民继续学习中国的东西,而东北解放的时候东北的老百姓也不可能学习日本伟大的书籍。就是这个道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-2-4 15:31:03 | 只看该作者
在這裡我所用的洗腦可能造成大家誤會  這裡洗腦的一厕是指教育所給你的思考邏輯 每個人會根據自己的邏輯思考和經驗來判斷這件事 這也造就了多元化的言論
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-2-4 15:30:59 | 只看该作者
说的很好 很乐见这样理智的台湾同胞
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-20 04:23 , Processed in 0.109375 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表