新中国的完整意涵

dalilandy

新中国的完整意涵
关于中国国号，中华人民共和国取代+++国作为中国的国号是十分准确和严谨的。
历史事实而不是推论证明了这一观点：
孙中山之国民革命是旨在完成新民主主义革命，但他的继承者蒋介石背叛了他的遗愿，走向了反动，将中国引向了半封建的半殖民地的深渊，所以才称其为国民党反动派的祸首。
是以毛**为首的共产党和各进步民主党派以及中国人民与蒋家王朝进行了艰苦卓绝的斗争，最终不但完成了孙中山的遗愿，并将中国革命推向了更高的阶段。
新中国的建立，既是对新民主主义革命胜利的总结，又是标志着新的社会主义革命的开始。
这是时代的印证，是革命的延续和升华。
一个旧的时代（+++国）过去了，一个新的时代（中华人民共和国）诞生了。
中国人民终于推倒了压在头上的三座大山站起来了！

台湾存在内战遗留，但它是蒋介石反动集团的遗留，不是孙中山倡导的中国革命的延续。
虽然台湾后来进行了变革，但它是对遗留的变革，是支流而不是主流，不能再代表中国革命的主导方向了。

这是孙中山先生的遗憾，也是我们的遗憾，但也是铁的历史事实。
好在孙中山先生的遗愿在中国大陆获得了成功，虽然不是以他的党为主导。
我们不能抱残守缺，我们要向前看，为了整个中华民族和炎黄子孙！

xizhang01

所以民国亡了，是蒋介石的错，没办法，只好接受共产党的共和国了。
你也进步了！

如果你的同心同国进化到同合作心同共和国就顺理成章了。

virginia_0103

这句话说明您有进步！


人民有权修订和不断完善两岸同属于一个中国的宪法。

如果社会实践需要我们重新修定以往的一中宪法中不利于两岸同是中国人的因素，就要有权去加以修改！

假如宪法中不利于两岸领土和主权同属一个中国的元素，或者可能出现***一个中国的现象，便要有权去加以修改！

等到两岸一中，同心同国，共建家园，振兴中华的新型两岸关系建立起来以后，就要重新拟定宪法，这就是人民决定国家的权力，也就是修改宪法的【复决权】！

xizhang01

我们现在虽有+++国之名，尚无+++国之实，循名责实，这就是今天的工作。

新中国的建立是蒋介石自毁长城自取灭亡的结果，蒋介石是咎由自取。
国民党同仁有遗憾也没办法，蒋介石祸国殃民，亡国误党。

xizhang01

谢谢！

xizhang01

乖乖玩别乱跑，来学习了

xizhang01

谁听了会发抖？
注意：最后的画面好像是南京总统府。

virginia_0103

新中国与旧中国，从字面上讲旧中国是指+++国，新中国是指中华人民共和国。
大家都知道中国这个词在很早就出现过，但作为明确的国家简称是从+++国开始的，中华人民共和国建立以后继续使用这个简称，在世界上更是如此，CHINA-中国众人皆知。
从实际意义上讲是两种意识形态和社会制度的变化和不同。
旧中国以孙中山为首建立+++国为标志，是一种资产阶级民主革命的性质。
然而，并没有在蒋介石手里完成，变质了。
新中国以毛**为首建立中华人民共和国为标志，是一种无产阶级民主革命的性质。
共产党人不但完成了旧民主主义革命和新民主主义革命，使孙中山的遗愿达到了巅峰，而且还顺利的进行了社会主义改造，使中国人民进入了一个崭新的社会主义建设阶段。

新中国既对孙中山的民主革命进行了继承，又进行了更为彻底的民主改造。
所以新的国号不是简单的名称变更，更是社会气象的更新。

如果说孙中山完成了推翻帝制建立了+++国的话，毛**更是完全彻底的完成了推翻帝官封的压迫建立了中华人民共和国。这是质的变化，根本的转变。

毛**诗词中有一句话叫做：为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。
大抵就是这个意思。

xizhang01

谢谢各位支持！

因此南山的+++国与中华人民共和国所谓同心同国是不能成立的，是一种不伦不类而且十分荒谬的论调。
+++国止于中华人民共和国在大陆的诞生。
蒋介石反动集团败退台湾又另立中央在后。
关键是本质上蒋介石早在大陆的国民政府就已经完全背离了孙中山先生的国民革命路线，与人民革命站在了反面。
其实+++国早就名存实亡了。但还可以勉强从表面上“正宗”。
那么他到台湾时就是名副其实的反动集团而不是+++国了。

因此，国民党仅仅在台湾在蒋介石遗留下的反动集团基础上变革是远远不够的，必须与大陆联手合作，走向与大陆的统一，共同完成中国革命的今后路程。
意识形态不同，社会制度不同，可以先各自保留，统一后相互借鉴，良性竞争，最终找出合适的路线。而不能再长期的对抗下去了，这样对中国革命和中国的发展以及中国人民的福祉都不利。
所以，中国的内部统一不是政治的统一，而是外交的统一，对外的一致，什么喋喋不休的热衷于国号、国旗、国歌的修改问题都是皮毛和枝节，而不是统一问题的关键和本质。

阿让

孙中山之国民革命......我也呛一呛


孙中山之国民革命是旨在完成新民主主义革命

楼主上述半句话原则上没太大问题，毛**在《新民主主义论》中说过：

《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里对于三民主义的解释是“真释”的三民主义， 是新范畴的三民主义，是新的半殖民地资产阶级民主革命的三民主义，是新民主主义的三民主义，是新三民主义。只有这种三民主义，才是新时期的革命的三民主义。

孙中山去世，他发动的国民革命领导权落入蒋介石手中，一切都变了。

革命领导权就是重中之重，新民主主义革命就是无产阶级一定要掌握领导权。

xizhang01

已经评分了。