给国军平反，为共军伸张！

清水煮音

关于国共两党的争论，俺说点俺的看法：

       关于国民党抗战的历史我了解的不多，能看到的资料也多数是大陆的，所以如果从史料的角度分析，我觉得没有说服力，俺从感情的角度来说说俺的三点看法。
1.一直认为蒋介石是有远大抱负的，国民党军队中是有很多优秀将领的，尤其是黄埔军校培养了不少优秀的军官，从感情上说，蒋介石是不希望眼睁睁地看着自己的国家灭亡的，从这一点上讲，蒋介石是不希望日本侵华得逞的。
但，我想不通的是----日本侵华时出动的军队远远少于国军，为何国军在正面战场频频失利，几年的时间导致大片国土沦陷呢？日本武器先进，但武器有这么重要吗？请有相关资料的台湾朋友给俺解释一下。

2.国民党将领中有很多抗日志士，为国家独立献出了宝贵的生命，书写了可歌可泣的事迹！他们是民族的英雄，是民族的骄傲，是值得我们后人敬仰的。

3.资产阶级的力量不够强大。国民党主要代表资产阶级的利益，但当时的中国，资产阶级的力量不够壮大，不能为当时中国大地上需要开展的民族主义革命、资产阶级革命及民主主义革命提供足够的支持，导致面对日本侵略者的屠刀和西方帝国的巧语一次次的失利。


       关于共产党抗战的历史，我看到的也都是大陆的资料，所以如果就历史资料来讲，对台湾朋友来说，我的话也没有说服力。所以就胡诌一些想法吧。
1.在国军坚持正面战场的同时，共产党在敌后建立了很多根据地，牵制了大量日军军力，迫使日军在后方发动多次扫荡，很多共军将领也在反扫荡中牺牲，如八路军副总指挥左权，在1942年的反扫荡中壮烈殉国。
2.第二次国共合作，抗日民族统一战线的形成，为抗日战争的胜利奠定了基础，在此次合作中，国共两党都做出了杰出的贡献。
3.共产党坚持走农村包围城市路线，调动了广大农民阶级参加抗日战争，使中华民族抗日力量得到了极大的提高和壮大。


       总之，在抗日战争中，国共两党都付出了很大的努力，都做出了杰出的贡献。后来大陆对国民党的宣传负面较多，国民党对共产党的宣传也是负面较多，这是政治斗争的结果，要想从根本上解决这个问题，只有实现国共两党真正意义上的和解！

xizhang01

那叫倾其所有，当时的中国，只有具有这种精神的团体才能真正发挥大无畏的精神。

阿让

有道理

xizhang01

就跟捐款一样，富翁可以捐自己的10%，比如说1万块。可是乞丐可以捐自己的100%，100块。

virginia_0103

我不这么认为，如果共产党在大陆歌颂国民党，不出三年，国民党就会成为英雄！

阿让

指望全台湾人改变思想, 基本不可能.

我的指望, 就是蓝营的改变对共产党的态度.

绿得大概不会改. 绿得要用选票和枪炮消灭之.

国共可以联起手来, 来打击绿的.  然后有国民党主导台湾政治, 和平协定后, 然后和平统一.

如果蓝营都谈不拢, 那就别指望和平统一了.

阿让

我个人觉得，其实不管那个社会，或者说那种类型的社会，定见都是难以扭转的，思想都是难以改变的。

阿让

问题是：
台湾是“民主社会”，人们的思想没那么容易改变的。

阿让

最终最好版本, 就是同时承认:

中国***和中国国民党同为抗日战争的中流砥柱, 国共兄弟党不分彼此, 今后永远不***!

xizhang01

中国要和平统一, 这个国共抗战要有共识. 否则不可能真正和解的. 这是两岸"建立互信"的其中一个关键问题.

我觉得胡总讲话后, 大陆基本肯定了国民党抗日的功劳. 某种角度上说, 也认可了蒋先生的功绩. 相信两党高层有能力互相推心置腹的得出这么个结论:

共产党放弃老式的"老蒋假抗日"之说.
国民党要放弃污蔑共产党"游而不击"的说法.

两边拉起手来, 自然和平协定可以签定, 和平统一也可以很快成功.

目前情况比较良好, 国共高层联络这么热切, 肯定都有了对这段历史的一个新认识, 新共识.

民间也许脑子一下子转不过来. 这是多年教育的结果. 但是我估计老百姓肯定跟着高层走. 关键是国共高层. 只要国共高层对抗战取得一致看法, 矛盾自然解决了.

我认为国共高层没有明说, 但是实际上"抗日贡献共识"应该已经逐渐成形了.

最终最好版本, 就是同时承认:

中国***和中国国民党组成的联合阵线, 同为抗日战争的中流砥柱,

国共兄弟党不分彼此, 今后永远不***!

virginia_0103

说这些对和解有用吗？大半个世纪了，不要在揪着这个不放了。