台湾的“矫情”

清水煮音

刚刚看了一段龙应台几年前演讲的一段视Pin，有些话不吐不快。这么一位两边不讨好的学者，貌似客观，却也有那么多的思维上的紊乱。
  龙的观点一，大陆人应该抛弃以前对台湾的所有印象（她认为那都是不“真”的），重新读台湾的历史……特别是“台独”写的历史，对比大陆写的一起看，有助于了解“真”的台湾。我不禁要问，台湾在要求大陆这么做的时候，自己有没有做到？台湾人有没有试图理解大陆的诉求。
  龙的观点二，大陆人民不理解台湾人民的“悲情”。我不禁要问，台湾人民了解大陆人民的“悲情”吗？台湾总是强调自己受过多少苦，多么的“悲情”，要求大陆理解。可是，大陆受的苦一点儿也不比台湾少，不同的是，大陆没有天天抱着“悲情”诉苦。台湾能不能理解大陆按奈“悲情”实现伟大复兴的报复呢？
  龙的观点三，台湾“民主”的乱象，是因为时间短，不成熟。华人不能截取欧美现在的“民主”片段，不看欧美“民主”的历史，批评台湾“民主”，这些乱象，欧美的历史上同样有过，因为“民主”是个过程，要给台湾时间。我不禁要问，难道，大陆的崛起不是一个过程吗？不需要完善吗？大陆发展的问题，欧美发展的历史上没有出现过吗？要不要给大陆时间？
  龙的观点四，台湾被大陆打压，被排除在国际社会之外。我不禁要问，这种局面是单方面造成的吗？难道不是双方博弈的结果吗？大陆认同台湾在一中框架内参与国际事务，台湾不认同，双方谈不拢，只好凭实力角力。这样一个博弈的结果，却被描述为一方责任，另一方完全是受害者，这是什么逻辑？
  现在，一个很不客观的倾向就是，集权的大陆做什么都是错的，不管大陆取得什么样的成绩。这是非常不公平的。大陆走的是和其他社会崛起时同样的道路，出现了同样难避以免的问题。因为出现问题，就否认道路，这也太霸道了。龙的思维和西方类同，只许“民主”点灯，不许“集权”放火。这不是什么悲情，而是矫情。