弄清一些概念

CampusHR

根据九二共识。

1，台海实际上是不是一国两制？
2，大陆实际上是不是国际代表？

virginia_0103

不能搞一大串，也不能随便封称号。
民国是孙中山开创，后来被蒋介石丧失了，台湾应该对民国历史有个公正的评判，蒋介石有什么功劳也好，但民国是败在了他的手里，这个历史责任他必须承担。
这不能怪现在的国民党，更不能怪大陆。
孙毛才是国家的开拓者和捍卫者，共和国也可以说是民国的继承者，主要是因为孙中山的国共路线符合两党的意志。但毕竟两党政治理念不同，由于蒋介石搞***搞内战，最后由共产党单独完成了孙中山开创的事业并向社会主义迈进了。
这就是中国政治制度分治的变迁事实。一国两制不是谁说得，而是事实造成的，是两党分道扬镳和内战的结果。
要回到国共合作的正确道路上，就不能回避两党走向曲折道路的事实。
所以，我曾经发贴，要合作统一就要批蒋，就是经过深思熟虑的结论。
只有搞清楚历史责任，共同汲取历史教训，才能在孙毛的正确路线指引下完成祖国统一。
不弄清历史责任，统一就没有依据，就成了死结。

xizhang01

是你对内涵太在意了。呵呵。

九二共识就是一个中国原则，实际上的一国两制是指两岸同属一个中国，而两岸的社会制度不同。不是一国两制是什么？
只是两岸尚未实现一国两制的政治融和。和平统一也好武力统一也好就是要最终实现政治融合，政权统一。
大陆暂时是国际代表是事实。是指台湾当局尚未融合进来，台湾的国际空间尚未落到实处。
下一步在一个中国的框架基础上，寻求政权融和是中国人民的一大心愿和神圣使命。

xizhang01

很有道理  

阿让

不好意思，这才是我最初想贴出去的样子，呵呵。

xizhang01

实在没办法，只好这样编辑了。

xizhang01

什么破系统，连分段都不给分了。

阿让

值得思考

xizhang01

1 九二共识不涉及“一国两制”的问题。事实上两岸一直处于“一国两制”的局面，台湾知名学者王晓波曾提出过“一国两制就地合法化”的建议，即在两岸实现政治统一之前，使“一国两制”成为法理的事实。我个人认为在《反***国家法》颁布之后，王教授的这一建议已经实现。《反***国家法》已经明确规定，两岸的主权是统一的，“一国两制”当然是法理上的事实。主楼提出的“根据九二共识”云云，可这二者不沾边，没有什么根据不根据。 2 九二共识仅仅是两岸之间的就双方的相互关系所达成的共识，不涉及两岸关系之外的事情。大陆当然是一个中国的合法代表，这是中国作为一个主权独立国家在国际社会的地位问题，它是国际法所公认的法理上的事实。九二共识没有就两岸各自的国际地位问题有任何的涉及，因而也没有任何的共识或分歧，它仅仅是关于两岸关系的一个共识。主楼提出的“根据九二共识”云云，可这二者不沾边，没有什么根据不根据。 很遗憾，楼主说谈的概念都是九二共识之外的东西，若是根据九二共识，何以诊断得清楚？

xizhang01

但我们的思路却越来越清晰了，我也越觉得我更加无敌了。

xizhang01

但有些人就是不能面对这个事实