我看中医之辩

laruence

我看中医之辩
      昨天的辩论很精彩。不知环球是哪两位辩友，非常棒。虽说很想帮“自己人”，但实在不想否定中医，只好支持正方一回。
     首先，中医立足于平民百姓，用很普通的针灸、草药治病，谁都看得起病，这一点在毛**时代也被充分发扬光大（赤脚医生）。
     其次，在方法论上，中医的治疗比西医强：中医采用的是近年来流行的“系统论”的观点，从系统的观点治疗；西医则是“头痛医头，脚痛医脚”的做法，局限性太大。
       第三，“望闻问切”是可以用仪器来实现的，本人就曾研究过“号脉”的数字设备，但因经费不足而不得不终止，这恰恰说明要进一步支持中医！
       第四，筋络理论只有中医才可能发明，按西医什么都必须看得见摸得着的观点，无法发现筋络。
       第五，时间关联也是中医的优点，不但是对人体有时间问题，对药才的使用也有时间问题（比如某药在某季节甚至某天使用效果才最好等），这点西医肯定无法比。
        第六，纠正一个观点，中医不仅仅是所谓的黑箱理论，中医对人体骨骼的研究比西医强很多，所以在骨伤方面有很多民间医生非常强。
       第七，“土水火风”出自佛教，中医的观点是阴阳五行，所以昨天辩友的说法有点问题。
       第八，将岐伯说成是外国人，没有依据，顶多算传言。其实，还有传言说他是具有特异功能的人。
       讲两个小故事：
      为了批驳中医，有位医生曾拿了付普通治感冒的中医药剂去测试，结果发现药剂完全没有杀感冒病毒的作用。于是医生得出的结论是，中医全是骗人的。后来中医医生解释，那付药是帮补身体的，之所以这人患感冒而别人不患，是因为这人的身体抵抗力弱了，所以，强化他身体的健康，然后由身体内部的抵抗力杀病毒，比直接杀病毒要强。
       另一件事是我亲身经历过的，一腰部骨折病人（年过花甲），去医院拍片检查过，西医明确告之至少躺三个月。请来中医，敷了药，第二天就站起来了。并且中医说必须每天都站一会儿。目前病人完全康复，没任何问题。如果有人不信，我可直接介绍中医给他看病，只不过费用高一点。

xizhang01

谢谢！google了一下。好像没查到Robert Imrie, DVM 有关于岐伯是外国人的的说法。能直接给个链接吗？

阿让

土水火风，你可以了解一下Humorism。

xizhang01

这些不是我编的。有空你可以了解一下 Robert Imrie, DVM 这位学者，他已经去世了。google一下也可以。

阿让

没有，我觉得这里讨论也挺愉快，不会出现什么吵架之类的。

何况，这里的讨论有助于你们今晚的继续，我们说的东西你们可能还要准备反驳呢。

xizhang01

我不希望把辩论会的烽火烧到这里来！只希望各位支持我们！谢谢。

xizhang01

这就是我常说的西医傻。

另外，你换个图吧，那个不好玩，看着总怪怪的。

xizhang01

各位可知：

中醫專家門診與西醫專家門診的區別嗎？！

中醫專家專在不僅怎麼診斷疾病，而且主要專在怎麼把病治好；

西醫專家專在怎麼診斷疾病，一旦診斷明確，不管是大醫生（專家），還是小醫生，用藥一個樣。

xizhang01

谢谢各位网友的关心！ 立场是组委会确定的，不能改变。希望大家多出招！

xizhang01

请问台湾有很好的骨科名医吗？诸如柳枝接骨之类的？

阿让

请问，你的岐伯是外国人从哪里来的？

另，土水火风是不是你编出来的？土水火风是佛教四大，怎么被你弄成这样？