“一中两国”行不通

影音王 · 发表于 2010-2-3 06:29:12

　读了肖永国先生的《论两岸政治关系的发展模式》一文，感到有点吃惊。文中对台湾执政当局及马英九政治目的的分析本人基本赞同，但后面的第五条中国大陆对“一中两国”的初步政治思考一节，本人实难苟同，我认为“一中两国”的提法是一个非常危险的概念，中国大陆对其不应该有任何思考的余地。

　　一、“一中两国”使台独分子梦寐以求的“独立建国”的梦想一下子变成了现实！不管你“联邦”也好，“邦联”也罢，今天我可以加入，明天我就可以退出。反正台湾成了个小“国家”，不管你把它叫成“台湾国”也好，叫成“+++国”也成，总之好歹是个“国家”，有了一定的国际外交空间，到时候我要脱离你什么“联邦”中央政府，你又能奈我何！

　　二、“一中两国”的概念会为“****”、“****”提供效法依据，会引起国家更大的混乱。这点我就不加缁述，读者可以尽情发挥想象力去思考。

　　三、中国自古以来就是一个单一主权的国家结构，中国五千年的文明史中不乏治国平天下的经验和教训。从清朝末年到民国时期，中国人民受够了帝国主义列强的欺辱，那一届政府在帝国主义列强面前都是奴颜婢膝、俯首帖耳、摇尾乞怜、讨得半杯残茶剩饭，“文明世界”里有谁把中国当回事了？！只有中国***领导中国人民推翻了蒋介石的“+++国”，成立了中华人民共和国，中国人才真正站起来了。五十年代建国初期，中国穷成那个样子，就那样中国怕过谁！几十年奋斗过来了，现在中国在世界上的分量越来越重，现今世界有谁能不把中国当回事呢？！这个中国就是中华人民共和国。中国是一个主权一统的单一国家，在固有疆土内决不能有任何带有主权性质的所谓“国家”。当然，国土大了，根据具体情况可以有自治区、特别行政区等特殊地区，但决不能形成国中“国”，因为那就是***。

　　在台湾问题上，绝不能给台独分子有一丝一毫的可乘之机，其它都好谈、都好商量。

　　陕西张烈

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 06:30:28

谁也不吃掉谁是相对的。因为，主权不可分割，在这个层面会存在倾斜。
但对于治权却有很大平衡空间，这个也是对双方来讲最实惠的，甚至关乎到每个人的利益。
即便是主权的倾斜也是相对的，遇事还有的商量，只要进了一家门，什么事儿都好说好商量。
吃里爬外的政府人民也不会答应滴！这种可能性很小。

当然，一国两制不是最理想的方案，但符合现实情况。更合理的留给未来去解决。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 06:30:23

假如是所谓“民主”统一，投票者最大的想法就是吃掉对方
文章结束

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 06:30:19

一国两制相对于其他模式来说，是最可行，最合理，最不容易吃掉谁的模式
文章结束

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 06:30:11

但“一國兩制”是不合理的，且也不是真統一。且有吃掉對方可能存在！

與“誰也不吃掉誰”是矛盾的。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 06:30:05

邓公小平是真正的人才,他的话从哪个角度都可以解释,我想前人给出了指导思想,具体怎么行动要靠我们自己了吧,怎么样又能统一,又能让两岸人民都得利益. 我刚才都说了啊,不吃掉就是一国两制啊,你又不同意.

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 06:30:02

一国两制。邓的原话。
文章结束

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 06:29:55

最好的統一方式是和平統一；最好的和平統一方式是“誰也不吃掉誰”！

妳說——怎樣才算是“誰也不吃掉誰”？！

關鍵是——如何做到“誰也不吃掉誰”？！

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 06:29:50

03BB2197.gif (30.13 KB)

virginia_0103 · 发表于 2010-2-3 06:29:47

应该会危及到国民党的利益,我算明白你的意思了,哈.

xizhang01 · 发表于 2010-2-3 06:29:43

台湾“民主”所选出的陈水扁维护了台湾人的利益了吗？
国民党和民进党真正维护了台湾人的利益了吗？
谁不都是为自己的利益考量？
自以为是民意的代表，朕即民意一样。
文章结束

		自动登录	找回密码
密码			注册

“一中两国”行不通

浏览过的版块