政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 310|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

专家称联合国可设“一国二席”给台湾空间

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2010-2-3 06:14:49 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
专家称联合国可设“一国二席”给台湾空间
** www.stnn.cc 2009-07-22
  **消息:美国在台协会前理事主席丁戴维22日 在“台湾国际空间”研讨会表示,随着两岸关系改善,未来不无可能在联合国发展出一国两席情况;但另一位专家葛来仪认为,可能性极低。
  中央社消息,华盛顿大学“台湾论坛”22日举办“台湾国际空间”研讨会。美国在台协会(AIT)前理事主席丁戴维(David Dean)在专题报告提出,随着两岸关系的逐步改善,当年苏联在联合国一国拥有三席的情况,并非完全不可能发生在中国身上。
  听众在问答时间要求丁戴维就“一国二席”作进一步说明。
  丁戴维说,马英九上台后,两岸关系从过去的对抗走向合作。如果两岸关系持续发展下去,说不定可以发展成“中华(中国)共和”(Chinese Republic),大陆、台湾和香港都是共和的一部份。
  而随着台湾逐步加入联合国专门机构,未来在两岸取得共识的情况下,援前苏联、乌克兰、白俄罗斯“一国三席”的前例,在联合国大会取得两个席次,并非绝对不可能。
  不过,另一位知名两岸问题专家、战略暨国际研究中心(CSIS)资深研究员葛来仪(Bonnie Glaser)会后接受媒体访问时表示,两岸在联合国取得“一国两席”的可能性微乎其微,即使两岸签署了和平协议,也看不出有什么可能性,除非台湾完全被中国吸收。
  她说,台湾和中国曾有各自在联合国拥有席位的机会,那是1970年台湾一些邦交国试图为保护台湾的联合国代表权所作的努力。如果当时的努力成功,今天两岸的情况就完全不一样了。机会一逝不再,现在再谈“一国二席”,已不切实际了。http://www.stnn.cc/hk_taiwan/200907/t20090722_1067746.html


***************************
哈哈~~请大家记住,苏联是由俄罗斯,乌克兰,白俄罗斯等主权国家组成的,这在苏联的宪法有具有规定的,而且可以选择离开的。

如果我们把大陆和台湾整成两个主权国家组成国家联盟,那么台湾是有希望单独席位进入联合国的。这样台湾人会很快乐,不过台海的***会在将来某一时刻爆发的。所以请记住,在这个条件下,千万要把大陆人的国库国宝国土要回来。不要赔了夫人又折兵哦。周瑜是当不得的。



美国人是良心大大地坏啊。分析问题的时侯故意忽略条件。美国人就不说为什么美国不多整几个联合国席位给自己。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
19#
发表于 2010-2-3 06:16:05 | 只看该作者
都是汉字,用哪个都可以,文字自由也是民主自由的具体体现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-2-3 06:16:02 | 只看该作者
一个地球,就你一个人,长生不老!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-2-3 06:15:58 | 只看该作者
我意思是——不會正體字,就不要用正體字,妳的簡體字,我等都看得懂,。。。。

而,妳等不倫不類的正體字,反使人看不懂!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-2-3 06:15:54 | 只看该作者
一个国家就只一个领袖,不可以有两个领袖,世界上就一个中国——+++国!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-2-3 06:15:50 | 只看该作者
逐步“破解政治难题”的政策谈话


七月二十二日有台湾媒体报称:**总书记胡Jintao、大陆国台办主任王毅,近来持续抛出两岸需要逐步“破解政治难题”的政策谈话,显示北京有打破“先经后政”谈判进程,积极推动政治难题上台的政治意向。

  对于台湾有人认为的,北京有意打破“先经后政”谈判进程的问题,可从王毅的谈话得到澄清。担任国台办主任后首次访问美国的王毅,六月二十二日在中国驻美大使馆,邀请十多位与台湾关系较密切的侨界代表座谈时强调:两岸不存在“只谈经济,不谈政治”的问题,两岸关系也不存在发展过快或过慢的问题。两岸关系要做什么事,判断的标准,其一是不是符合两岸关系发展的需要,其二是不是适应两岸同胞共同的愿望和要求。

          需要辩证解读“先经后政”

  王毅这番话即指出,两岸关系的发展和谈判进程,是顺应两岸人心及形势发展的需要,不存在某方面打破或过快的问题。他强调不存在“只谈经济,不谈政治”的问题,并不是单指未来,还包括过去和现在。

  两岸协商谈判“先易后难,先经后政”,只是大概而言,不可用“机械论”来解读。经济与政治的关系,是基础与上层建筑的有机关系,重要的是政经之间的关联、相互作用及其产生的变化。政治经济学就是主要研究政治(政府)与经济(市场)的互动与共存关系。从政治经济学的观点。来看两岸的政经关系,就是有机和辩证的关系。

  对所谓“先经后政”,有人解读为两岸关系的格局至今仍局限于“政经分离”。严格和精确来说,“政经分离”是不可能的,两岸之间“经”中有“政”,“政”中有“经”。所谓“先经后政”,只是先解决“低政治性、高经济性”的议题而已,如过去一年两岸两会达成的九项协议一项共识。但这些经济事务也有潜在的政治性,或将来才会凸显的政治效应。前者如两岸政府公权力(官员)参与协商谈判。后者指其产生的诸多经济利益,会促使和增加两岸官方的良性互动,对两岸政治关系的改善及和解有引导作用,如胡总所说“增进政治互信”,亦如王毅所言,为今后解决政治难题持续创造条件及累积资源。  

附件
0408E759.jpeg (159.69 KB)
2009-7-22 19:51, 下载次数: 3
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-2-3 06:15:46 | 只看该作者
汉子是交流的工具,在大陆谁都知道"頭發"是啥意思,这就足够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-2-3 06:15:42 | 只看该作者
你是小河鱼赶集——算不了大甲鱼,小子。
你是大甲鱼拔掉了爪——算不了铜火盆,小子。
你是吊炉烧饼安爪子——算不了海螃蟹,小子。
你是海螃蟹拔了爪——算不了吊炉烧饼,小子。
你是山绿豆安爪儿——算不了土蜘蛛,小子。
你是土蜘蛛拔了爪子——算不了山绿豆,小子。
你是养麦皮安爪儿——算不了死臭虫,小子。
你是死臭虫拔爪儿——算不了荞麦皮,小子。
你是芝麻安爪儿—— 算不了大虱子,小子。

不怕骗子发短信,就怕骗子连续剧;
不怕骗子搬外夷,就怕骗子混会议;
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-2-3 06:15:38 | 只看该作者
你要不是上课睡觉,把老师的全面记住了,不考虑+++国莫属,你的理论就成立了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-2-3 06:15:34 | 只看该作者
正體字“关系”應該精寫成“關係”,而不是“關系”,這個“系”字是如為正體字的話,屬錯別字!


如同簡體字“头发”,正體字為“頭髮”,而不是“頭發”!!!



大陸的朋友在用正體字時經常犯這樣的錯誤!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-2-3 06:15:26 | 只看该作者
与楼主谈谈一个中国的同心同国路径和法律框架好吗!?

与楼主谈谈同一个中国的同心同国路径和法律框架好吗!?

第一,中国六十年前没有***,没有建立另外一个中国,而是建立了一个举世公认的延续中 共*七大(既定目标)任务的新民主主义的中央人民政府,中国这个国家根本没有变更,至今没有任何人因为中国的国号发生争议,也没有把+++国从联合国组织中除名和注销。

第二,一个中国的核心是中国所属领土的完整性,各族人民主权利益的相关一致性,国家主权的包容性和同一性。是不可分割的,不可代表的,不可摧毁的,不可***的,不可剥夺的最高权利。

第三,爱国一家,爱国不分先后,爱国不分大小,爱国不分颜色,爱国不分权大权小!

第四,同心同国,搁置争议,同中存异,聚同化异,一阴一阳谓之道,相竟则进,相安则退,流水不腐,相反相成。

第五,殊途同归,携手同心,肝胆相照,唇齿相依,如上下牙;同舟共济,各领风骚,如左右手。

总而言之,万变不离其宗,【同心同国,建设台湾】,【同心同国,建设大陆】;没有建设,就没有发言权。

大陆要在台湾人民中间树立信任,就要真心实意参与【同心同国,建设台湾】的具体民主法治实践,就要为此鸣锣开道!

台湾要想在大陆人民中间得到真心回应,就要务实真正尊重大陆的政治理念和以民为本的科学发展观的社会文化,同样,也只有遵守大陆的社会规范和法制法规,与大陆人民同心同德,共建家园,才能逐步得到和巩固大陆人民和政府长期稳定的支持和厚待!

这就是我们所说的【同心同国,和平发展,共建家园,振兴中华】的大道之行吗!

这个道理讲多了,各位有听不进去!

只有以后认识到同心同国路径这一步的人越来越多,

我们的共同理想也就慢慢实现起来了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-8-3 17:27 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表