有人和我谈谈国家吗?

CampusHR · 发表于 2010-2-2 14:38:41

聊聊国家的实质内涵

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 14:39:56

不是语言，主要是文字，民族融合的先决条件是文字的统一，到美国移民的人来自世界各地，但他们都接受英语文字
文章结束

阿让 · 发表于 2010-2-2 14:39:52

法国资产阶级革命时，法国革命家宣告“一体且不可分割的法兰西共和国”。他们强行撤除了旧的行政部门及其林林种种的税制与特权，代之以政府任命各地方行政长官的中央集权结构。革命家们施行了单一的公民标准，要求每个人的忠诚，这忠诚表现在普遍征募年轻男子去为国家而战。他们建立了单一的国家教育制度，并利用这种教育制度在法国南半部、西部的布列塔尼方言区以及北部边界的德语区来宣传单一语言。至今全体法国人都认同法语是世界上最“优美的语言”。于是一个由不同种族组成的法兰西民族就此诞生。以语言为基础的新民族国家的成长，对正在兴起的资产阶级来说具有极大的好处。它使得来自别处、说“外国”语的商人更难以挑战他们的“本国”市场。而且它使得国家的行政官员逐渐受制于他们的影响，并渴望追随他们的利益，尤其是在国家帮助他们与世界市场上的敌对贸易集团竞争方面——如17世纪英国与荷兰公司之间由国家支持的对东印度贸易控制权的争斗。而中国也逐渐形成了“中华民族”这一历史概念，向着更有凝聚力的新民族国家急速转变。台湾岛内某些人叫嚷着：“同一民族可以组成不同的国家。”想使居住在同一片历史地域同种族的人们***开来，这就是对中国国本的动摇。

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 14:39:48

没有相同的语言就不能形成民族，贸易的扩张使不同地方的人们有了日益增长的直接与间接的联系。原本在英国乡间，一般农民在辛劳工作的一生中从未旅行过离家五里远之外，而到了17世纪晚期，英国人口的七分之一至少在其一生中的某个阶段会途经伦敦。可迟至17世纪，英国的霍布斯与荷兰的斯宾诺沙仍以拉丁文著述他们的主要作品。重要的原因是没有统一语言。同时中国的汉字也在起着拉丁文作用。

阿让 · 发表于 2010-2-2 14:39:44

“如果日耳曼民族不在强大到可以浴血保卫它自己的存在的话，它就应当亡。” ====希特勒
文章结束

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 14:39:41

自罗马灭亡之后西欧建立的国家都具有民族性，文化是另一回事
文章结束

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 14:39:37

在欧洲有那一个封建领主不是家国天下.种族观念很淡薄,哈布斯堡家族同时成为了西班牙和奥地利的皇族.受过教育的人已说拉丁语为傲,看不起本民族语言.

阿让 · 发表于 2010-2-2 14:39:33

我觉得中国的国家概念更像是“家”的扩大与延伸。一点想法！

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 14:39:29

有国才有家，有家才有国

阿让 · 发表于 2010-2-2 14:39:26

西方人的国家概念是民族，每个民族都应该成为一个国家；东方人的国家概念是文化，有华夷之辨，却没有种族之辨。
文章结束

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 14:39:22

在那里不一样?

		自动登录	找回密码
密码			注册

有人和我谈谈国家吗?

相关帖子

浏览过的版块